Решение № 02-4947/2025 02-4947/2025~М-1157/2025 2-4947/2025 М-1157/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 02-4947/2025

УИД 77RS0022-02-2025-001998-32

№2-4947/2025



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Магжановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4947/2025 по иску АО «ТБанк» (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002 г., ИНН: <***>, КПП: 771301001)

к ФИО1, ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В рамках заявленных исковых требований истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества или наследников, принявших наследство умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 196 179 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 885 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.09.2017 г. между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 175 000 руб. 00 коп. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщиком нарушены. 12.05.2024 г. заемщик ФИО3 умер, к имуществу умершего открыто наследственное дело № 256/2024, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Кроме того истец просил суд установить круг наследников и наследственного имущества; в случае установления принявших наследство наследников привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением суда от 28.04.2025 г. к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.


В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.09.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» (впоследствии переименовано в АО «ТБанк») и ФИО3 заключен договор кредитной карты <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 175 000 руб. 00 коп.

Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на 25.01.2025 г. общая сумма задолженности ФИО3 перед Банком по договору кредитной карты <***> от 23.09.2017 г. составляет 196 179 руб. 41 коп., из которых: 185 252 руб. 56 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 10 926 руб. 85 коп. – просроченные проценты.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

12.05.2024 г. ФИО3 умер.

Наследниками умершего ФИО3, принявшими в установленном порядке наследство, открывшееся после его смерти, являются его мать – ФИО2 и сын – ФИО1

Так, согласно сведениям, предоставленным в ответ на судебный запрос, в производстве нотариуса города Москвы ФИО4, находится наследственное дело № 38361740-256/2024 к имуществу умершего 12.05.2024 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником по закону, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок, является сын - ФИО1 Наследником фактически принявшим наследство (фактом совместного проживания), является мать - ФИО2

Также в наследственное дело 15.10.2024 г. поступило заявление супруги - ФИО5, о выделении доли в нажитом во время брака с ФИО1 в имуществе состоящем из квартиры с кадастровым номером 50:33:0020263:312, находящейся по адресу: <...>, и заявление об отказе от наследства по закону. Другие наследники не заявлены.

Заявленное наследственное имущество умершего ФИО3 состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:33:0020263:312, находящуюся по адресу: <...>; автомобиль марки Лада 213100 Лада идентификационный XTA213100G0179708, 2016 года выпуска, XTA213100G0179708, регистрационный знак <***>; охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье МЦ-21-12, кал.12 № 981008; карабин с нарезным стволом КО-44-1, кал. 7,62Х54R, серия ЯЮ № 177; ружье Бекас-12, кал. 12 СС № 0775; прав на денежные средства.

Иных наследников, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, материалами дела не установлено.

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права.

Контррасчет ответчиками суду не представлен.

Равным образом, ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В соответствии с п. 61 указанного Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 23.09.2017 г. в размере 196 179 руб. 41 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 885 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 196 179 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 885 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 года

Судья: А.А. Лаухина