Решение № 2-2597/2025 2-2597/2025~М-2413/2025 М-2413/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-2597/2025

Дело № 2-2597/2025

УИД 26RS0010-01-2025-004878-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года

г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Ворониной О.В.,

при секретаре Анисимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору займа № Z070328384605 от 06 декабря 2019 года размере 29 540,88 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 декабря 2019 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен договор займа № Z070328384605 о предоставлении заемных средств в размере 19 850 рублей на срок до 03 июня 2020 года под 314,14% годовых.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 41/23 от 06 апреля 2023 года.

Согласно Реестру должников общая сумма задолженности по договору займа № Z070328384605 от 06 декабря 2019 года составляет 29 540,88 рублей, из которых: просроченный основной долг – 14 177,66 рублей, просроченные проценты – 14 744,99 рублей, неустойка – 618,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Нотариусом Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО3 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, пунктами 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по договору займа № Z070328384605 от 06 декабря 2019 года размере 29 540,88 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из представленной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа ФИО3 копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – ФИО2.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 октября 2025 года ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус Георгиевского городского округа Аршинов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в свое отсутствие, а также письменных возражений не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные истцом письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 декабря 2019 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № V Z070328384605, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 19 850 рублей на срок 180 дней под 314,145% годовых.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 19 850 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 06.03.17.000858 от 06 декабря 2019 года на указанную сумму.

06 января 2020 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского займа № V Z070328384605 от 06 декабря 2019 года, согласно условий которого сумма займа составляет 19 850 рублей на срок 365 дней под 201,458% годовых.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником МФК «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 41/23 от 06 апреля 2023 года.

Согласно Реестру должников общая сумма задолженности по договору займа № Z070328384605 от 06 декабря 2019 года составляет 29 540,88 рублей, из которых: просроченный основной долг – 14 177,66 рублей, просроченные проценты – 14 744,99 рублей, неустойка – 618,23 рублей.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитных отношений, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По дату обращения ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» с исковым заявлением в суд, задолженность по договору займа № Z070328384605 от 06 декабря 2019 года составляет 29 540,88 рублей, из которых: просроченный основной долг – 14 177,66 рублей, просроченные проценты – 14 744,99 рублей, неустойка – 618,23 рублей, которую истец просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества.

Как следует из представленной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа ФИО3 копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – ФИО2.

21 октября 2022 года нотариусом на имя наследника ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> края и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, судом установлено, что в круг наследников умершего заемщика ФИО1 вошла ее дочь ФИО2.

Следовательно, при принятии наследства, к наследнику ФИО2 переходит обязанность по оплате долгов, оставшихся после смерти матери – ФИО1

Обязательства заемщика ФИО1, возникшие из заключенного ею с ООО МФК «ЦФП» договора займа № Z070328384605 от 06 декабря 2019 в размере 29 540,88 рублей, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования к наследнику умершего заемщика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности обращения ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» с настоящим иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из имеющегося в материалах наследственного дела, на дату смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала <адрес> края и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 374 295,40 рублей.

Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования имущества, его стоимость безусловно превышает размер заявленных исковые требования в сумме 29 540,88 рублей.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, а стоимость наследственного имущества достаточна для погашения кредитной задолженности, то в силу ст. 1175 ГК РФ наследник ФИО2 обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств в опровержение доводов истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», а также доказательств погашения задолженности по договору займа суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы, позволяющие определить условия предоставления кредита и проверить приведенные расчеты, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с ними и в случае несогласия представить контррасчет.

Установив наличие долговых обязательств умершей ФИО1 перед ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», возникших на основании договора уступки прав требования (цессии) № 41/23 от 06 апреля 2023 года в связи с заключением договора займа № Z070328384605, заключенному 06 декабря 2019 года между заемщиком ФИО1 и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика ФИО2 суммы задолженности в размере 29 540,88 рублей, из которых: просроченный основной долг – 14 177,66 рублей, просроченные проценты – 14 744,99 рублей, неустойка – 618,23 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с умершего заемщика ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № Z070328384605, заключенному 06 декабря 2019 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 29 540,88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья О.В. Воронина

(Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года)