Постановление № 5-56/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-56/2017

дело № 5- 56 -2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Крутинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Балаковой О.В.

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 30 августа 2017 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: д.Усть-Китерма Крутинского района, Омской области, ул. Школьная, дом 7, квартира 2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

23.06.2017 года в 19.30 часов, ФИО1, находясь у ограды дома по адресу: д.Усть-Китерма, Крутинского района, Омской области, ул.Центральная, дом 23, в ходе разговора с ФИО2 нанес ФИО2 один удар рукой в область лица справа, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области нижней челюсти справа, которые не причинили вреда здоровью ФИО2

К административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 не привлекался.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крутинскому району ФИО3 пояснил, что по данному факту была проведена проверка, составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний виновным себя не признал, пояснил, что 20.06.2017 года в отношении него был вынесен приговор за совершение преступления, потерпевшим по которому был ФИО2 В судебное заседание ФИО2 не явился, хотя до этого обещал ему, ФИО1, присутствовать в судебном заседании. В связи с этим, увидев в селе ФИО2 подошел к нему стал разговаривать, высказал обиду за неявку в судебное заседание и ушел. ФИО4 не бил.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил, что не смог явиться в судебное заседание в качестве потерпевшего по уголовному делу в отношении ФИО1, 23.06.2017 года ФИО1 подошел к нему, стал высказывать претензии, ударил рукой в область нижней челюсти справа, после этого отошел.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом уголовная ответственность по ст. 115 УК РФ наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 201701500486 от 15 августа 2017 года, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крутинскому району ФИО3, 23.06.2017 года в 19.30 часов, ФИО1, находясь у ограды дома по адресу: д.Усть-Китерма, Крутинского района, Омской области, ул.Центральная, дом 23, в ходе разговора с ФИО2 нанес ФИО2 один удар рукой в область лица справа, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области нижней челюсти справа, которые не причинили вреда здоровью ФИО2

К административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 не привлекался.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены приобщенными к материалам административного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Из объяснения ФИО6 следует, что 23.06.2017 года около 19.30 часов совместно с ФИО2 собрались на рыбалку на озеро. К ФИО2 подошел ФИО1, ФИО1 и ФИО4 остались разговаривать вдвоем, а он, ФИО6, ушел в дом за ящиком для рыбы. Когда вернулся, ФИО1 уже не было, лицо у ФИО4 было красное, спросил, что случилось, ФИО4 сказал, что ФИО1 ударил его рукой в лицо.

В объяснении ФИО5 указано, что 23.06.2017 года около 19.30 часов сын, ФИО2, вернулся с рыбалки, на шее у него увидела красное пятно, спросила, что случилось, сын сказал, что его ударил ФИО1

ФИО7, заведующая ФАП с.Китерма, в объяснении поясняет, что 23.06.2017 года около 19.30 часов к ней за помощью обратился ФИО2 с жалобами на боль в области нижней челюсти справа, на момент осмотра в области нижней челюсти справа была гиперемия размером 5-7 см. ФИО4 рассказал, что его один раз кулаком в лицо ударил ФИО1

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № 507/30 от 07.07.2017 года, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области нижней челюсти справа, которые не причинили вреда здоровью ФИО2

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно имеющемуся в административном деле объяснению ФИО8, сожительствующей с ФИО1, 23.06.2017 года около 18.00 часов на автомобиле вместе с ФИО1 проезжали мимо дома ФИО6 в д.Усть-Китерма. Увидев ФИО2, ФИО1 вышел из машины и пошел к ФИО4, между ФИО1 и ФИО4 произошел словесный конфликт на повышенных тонах; крикнула ФИО1, чтобы он перестал ругаться и успокоился. ФИО1 успокоился, и они уехали В ходе конфликта ФИО1 телесных повреждений ФИО4 не причинял.

К показаниям ФИО1 и объяснениям ФИО8 суд относится критически, считает, что они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами; что они даны с целью избежать ответственности ФИО1 за содеянное.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; ранее неоднократно судимого.

Суду не представлено обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1

С учетом совокупности перечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1, с.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению на р/счет № <***> в ГКРЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по г.Омску), ИНН <***>, КПП 550301001, КБК 188 116 300 200 160 00140, ОКТМО 52701000, уникальный идентификатор начисления (УИН) – 18810455150600034024.

Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: Омская область, р.<...>..

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет постановление в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение десяти суток.

Судья: