Решение № 2А-356/2024 2А-356/2024~М-313/2024 А-356/2024 М-313/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2А-356/2024

Дело №а-356/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре судебного заседания Магомедовой П.М.

с участием и.о.прокурора <адрес> РД Онжолова Г.Б.

рассмотрев в выездном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 о разрешении провести психиатрическое освидетельствование гр. ФИО2 02.05.2006г.р. в недобровольном порядке без ее согласия

УСТАНОВИЛ:

Врач-психиатр «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке гр. ФИО2 02.05.2006г.р. на том основании, что по поступившим сведениям, у гражданки ФИО2 02.05.2006года рождения, проживающая по адресу РД <адрес>, имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает: её беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлен без психиатрической помощи.

Предположения врача психиатра ФИО1 о наличии тяжелого психического расстройства у гр-ки ФИО2 основывается на информации о ее поведении, полученной от отца ФИО3.

Гражданке ФИО2 было предложено врачом –психиатром ФИО1 дать согласие на освидетельствование, однако согласие получено не было вследствие невозможности его получения ввиду её психического состояния.

Согласно ст.280 ч.4 КАС о времени и месте проведения судебного заседания по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке извещаются гражданин, его представитель, врач-психиатр, подавший административное исковое заявление, и прокурор. Неявка в судебное заседание прокурора и врача-психиатра не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.

Врач психиатр ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 24 и ч. 5 ст. 25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», гл. 30 ст. 280 ФЗ Кодекса административного судопроизводства просит вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании гражданки ФИО2 без её согласия.

Врач-психиатр «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 представила суду доказательства подтверждающие психическое состояние ФИО2 дающее основание предполагать наличие у нее психического расстройства, которое обуславливает ее непосредственную опасность для себя и окружающих, если она будет оставлена без психиатрической помощи, а также приложенные к делу медицинские документы, в частности справка об инвалидности с детства Сер.МСЭ-2011 №.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются основания полагать, что гражданке ФИО2 необходима специализированная помощь, судом делает вывод об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование лица, в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.

Следовательно, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования врача-психиатра ГБУ РД «Республиканского психоневрологического диспансера» ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2, так как они законны и обоснованы.

Согласно ч.7 ст.280 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.

Статья 41 Конституции РФ гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для окружающих.

В силу ст. 20 Федерального закона от 21Л 1.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или законного представителя допускается судом в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, в случаях и в порядке, которые установлены законодательством РФ.

Решение о Психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке принимается исключительно судом (ст.ст. 23-25 Закона о психиатрической помощи, ст.ст. 274-280 КАС РФ).

Согласно ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи в тех случаях, когда тяжелое психическое расстройство обуславливает беспомощность гражданина, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, наносит существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния либо когда здоровью лица будет нанесен существенный вред, если оно будет оставлено без психиатрической помощи.

Согласно ст. 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» в случаях, предусмотренных пунктами «б» и «в» части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи, то есть, в случае: его беспомощности, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или при возможности существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Исходя из изложенного суд установил наличие сведения, которые дают основание предполагать наличие у ФИО2 тяжелого психического расстройства, которое влечет последствия в виде беспомощности и возможности причинения существенного вреда ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи, которую согласно ее медицинской карточки исследованной в судебном заседании больная регулярно получает.

Также суд установил наличие факта отказа и уклонения больной и ее законного представителя от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Таким образом, суд установил наличие оснований для направления ФИО2 на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.

В связи с чем, и с учетом мнения прокурора, полагавшего наличие оснований для удовлетворения административного иска заявителя, суд полагает необходимым удовлетворить требования врача-психиатра ГБУ РД «Республиканского психоневрологического диспансера» ФИО1

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.175-180, 280 КАС РФ суд

Р е ш и л :

Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2, 02.05.2006года рождения удовлетворить.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: