Решение № 2-250/2025 2-250/2025~М-1756/2024 М-1756/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-250/2025

УИД: 11RS0008-01-2024-003006-16 дело № 2-250/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года

пгт. Троицко-Печорск

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице Государственного учреждения Республики Коми «Сосногорское лесничество» к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку мест рубок, вывоз древесины на лесосеке,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице ГУ «Сосногорское лесничество» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило обязать ответчика осуществить очистку мест рубок от порубочных остатков на площади <данные изъяты> га на лесных участках, расположенных в <данные изъяты> Войвожского участкового лесничества ГУ Сосногорское лесничество», вывезти оставленную древесину в объеме <данные изъяты> куб.м. с лесных участков, расположенных в <данные изъяты> Войвожского участкового лесничества ГУ «Сосногорское лесничество», а также взыскать с ответчика неустойку в размере 14 446,23 рублей за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений № от 27.12.2021.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.12.2021 между Минприроды Республики Коми и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому ответчику для заготовки древесины переданы в собственность за плату лесные насаждения (местоположение: Республика Коми, Сосногорский р-н. ГУ «Сосногорское лесничество», Войвожское участковое лесничество, <данные изъяты>). Срок действия договора определен с 27.12.2021 по 26.12.2022. В результате осмотра лесосеки 11.06.2024 установлены нарушения лесного законодательства, выразившиеся в том, что на погрузочной площадке имеется не вывезенная в установленный срок древесина, она не собрана в штабеля, на протяжении лесовозного уса разбросаны порубочные остатки. В адрес ответчика 05.08.2024 направлены претензионные письма о добровольном устранении нарушений, а также о добровольной оплате неустойки в размере 14 446,23 рублей. Постановлением Минприроды РК от 20 11.2024 ФИО1 как физическое лицо, в связи с утратой с 26.04.2023 статуса индивидуального предпринимателя, привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ. Поскольку требования об устранения нарушений и об оплате неустойки ответчиком не исполнены, истец предъявил данные требования в судебном порядке.

В связи с тем, что Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.11.2023 по делу № А29-11362/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, определением суда от 27.01.2025 исковые требования к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 14 446,23 рублей за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений № от 27.12.2021 оставлены без рассмотрения.

Поскольку требования о возложении на ответчика соответствующей обязанности носят неимущественный характер и не связаны с уменьшением или увеличение объема долгов гражданина или конкурсной массы, они подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 27.12.2021 между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому на основании протокола об итогах лесного аукциона SBR012-2111250235.3 от 16.12.2021 продавец передал покупателю для заготовки древесины лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, по адресу: Республика Коми, Сосногорский р-н. ГУ «Сосногорское лесничество», Войвожское участковое лесничество, <данные изъяты>, а покупатель обязался принять лесные насаждения и внести за них плату.

Сроки вывоза древесины, срок действия договора установлены с 27.12.2021 по 26.12.2022 (пункты 7, 25 договора).

11.06.2024 по результатам осмотра лесосеки должностным лицом ГУ «Сосногорское лесничество» выявлены нарушения требований лесного законодательства в квартале <данные изъяты> Войвожского участкового лесничества ГУ «Сосногорское лесничество», а именно: на погрузочной площадке имеется не вывезенная древесина породы Ель, штабель: координата – <данные изъяты>, на площади <данные изъяты>, в объеме <данные изъяты> куб.м; разбросанная древесина не собрана в штабеля в объеме <данные изъяты> куб.м на погрузочной площадке (<данные изъяты>) и лесовозном усу в <данные изъяты>, в объеме <данные изъяты> куб.м (<данные изъяты>); на протяжении лесовозного уса разбросаны порубочные остатки, примыкающие к стене леса в виде вершинных и корневых частей срубленных деревьев, откомлевки, хвороста, без укладки в кучи или валы на площади <данные изъяты> га 9протяженность <данные изъяты> м, ширина <данные изъяты> м) (<данные изъяты>). По фактам выявленных нарушений составлен акт осмотра от 11.06.2024 № 3.

05.08.2024 ГУ «Сосногорское лесничество» направило в адрес ответчика претензионные письма о вывозе оставленной древесины в объеме <данные изъяты> куб.м. с лесных участков в <данные изъяты> и в объеме <данные изъяты> куб.м с лесных участков лесовозного уса, об очистке мест рубок от порубочных остатков на площади <данные изъяты> га и выплате неустойки за нарушение условий договора.

14.11.2024 участковым ГУ «Сосногорское лесничество» произведен осмотр лесного участка, в ходе которого установлено, что на погрузочной площадке штабель не вывезенной в установленный срок древесины отсутствует, вдоль лесовозного уса из-под снега видны разбросанные порубочные остатки, примыкающие к стене леса. Данные факты подтверждаются представленными истцом в материалы дело фотографиями.

По факту оставления не вывезенной в установленный срок древесины на погрузочной площадке, оставлении ее разбросанной на погрузочной площадке и лесовозном усу в отношении ответчика лесничим ГУ «Сосногорское лесничество» составлен протокол об административном правонарушении № 3 от 15.10.2024. Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и организации охраны и защиты леса Минприроды Республики Коми от 20.11.2024 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, постановлением от 20.11.2024 в связи с оставлением на лесных участках порубочных остатков ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности в лесах) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Частью 3 статьи 23.1 ЛК РФ предусмотрено, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 года № 993 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно подпункту «з» пункта 12 Правил при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке. В соответствии с пунктами 26,27 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляется: а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания. Или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек0 до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность оставления отходов лесозаготовки, не освобождает лицо, ее осуществляющее, от обязанности вывезти древесину из леса.

Пунктом 15 Договора купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя обеспечить вывоз древесины в срок, установленный договором.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи лежит на покупателе (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

По общему правилу, установленному ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей покупателя в части вывоза древесины в установленный договором срок, отсутствия вины в нарушении обязательств ответчиком не представлено.

Факты непринятия ответчиком мер по устранению допущенных нарушений требований правил заготовки древесины, а также требований законодательства в области пожарной безопасности в лесах установлены судом и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности вывезти древесину с лесных участков и осуществить очистку мест рубок от порубочных остатков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 26.04.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15.05.2001 N 88-О также разъяснено, что исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При утрате статуса индивидуального предпринимателя физическое лицо не прекращает существование, тогда как в силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Таким образом, действующее законодательство не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя, которая не освобождает ответчика от обязанности отвечать по своим обязательствам и не является препятствием для исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице Государственного учреждения Республики Коми «Сосногорское лесничество» к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку мест рубок, вывоз древесины на лесосеке удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, обязанность осуществить очистку мест рубок от порубочных остатков на площади <данные изъяты> га на лесных участках, расположенных в <данные изъяты> Войвожского участкового лесничества ГУ Сосногорское лесничество», вывезти оставленную древесину в объеме <данные изъяты> куб.м. с лесных участков, расположенных в квартале <данные изъяты> Войвожского участкового лесничества ГУ «Сосногорское лесничество».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Иваницкая