Решение № 2-3-432/2019 2-3-432/2019~М-3-413/2019 М-3-413/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-3-432/2019

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

10 июня 2019 года. Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Минбаевой Р.И.,

при секретаре Бочкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3 – 432 по иску Администрации сельского поселения Туарма муниципального района Шенталинский Самарской области к Отделу судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о сокращении уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрации сельского поселения Туарма муниципального района Шенталинский Самарской области первоначально обратилась с иском к Отделу судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, впоследствии изменила требования на сокращение уплаты исполнительского сбора, обосновав своё требование тем, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов Самарской области находилось исполнительное производство № 9272/15/63035-И11. возбужденное 09 ноября 2015 года на основании исполнительного листа № ФС 002092725 от 07 октября 2015 года о возложении обязанности Администрации сельского поселения Туарма муниципального района Шенталинский Самарской области установить дорожные знаки 1.23 «Дети», 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», 1.14.1 «Зебра», 3.24 «Ограничение скорости» и 5.20 «Искусственная неровность», светофора типа Т7 в соответствии с ГОСТ «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» по направлению подъездного пути к ГБОУ ООШ с. Аксаково, расположенного по ул. Школьная, с. Аксаково. 09 ноября 2015 года истцу направлено постановление о возбуждении исполнительного производства и установлен срок добровольного исполнения решения суда. Определением Исаклинского районного суда Самарской области истцу предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 20 мая 2016 года. После окончания отсрочки требования исполнительного документа исполнены частично. В связи с этим, 10 июня 2016 года вынесено постановление № 63035/16/47098 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 9272/15/63035-ИП, возбужденного 09 ноября 2015 года. Определениями Исаклинского районного суда Самарской области от 29 ноября 2016 года, 18 декабря 2017 года предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 03 мая 2017 года, до 20 августа 2018 года соответственно. В период действия отсрочки требования исполнительного документа должником исполнены. 30 октября 2018 года исполнительное производство № 9272/15/63035-ИП окончено фактическим исполнением.

На основании неисполненного постановления № 63035/16/47098 от 10 июня 2016 года о взыскании исполнительского сбора в соответствии с ч. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производство» возбуждено новое исполнительное производство № 3122/19/63035-ИП от 15 февраля 2019 года о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 50 000 руб., с чем не согласен.

Отдел судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, ознакомившись с исковым заявлением о сокращении уплаты исполнительского сбора, не возражал, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Управления, свою позицию по уточненному иску Управление не высказало.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, изучив мнение представителя ответчика, представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из объяснения представителя истца, материалов дела установлено, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов Самарской области находилось исполнительное производство № 9272/15/63035-И11. возбужденное 09 ноября 2015 года на основании исполнительного листа № ФС 002092725 от 07 октября 2015 года о возложении обязанности Администрации сельского поселения Туарма муниципального района Шенталинский Самарской области установить дорожные знаки 1.23 «Дети», 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», 1.14.1 «Зебра», 3.24 «Ограничение скорости» и 5.20 «Искусственная неровность», светофора типа Т7 в соответствии с ГОСТ «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» по направлению подъездного пути к ГБОУ ООШ с. Аксаково, расположенного по ул. Школьная, с. Аксаково. 09 ноября 2015 года истцу направлено постановление о возбуждении исполнительного производства и установлен срок добровольного исполнения решения суда. Определением Исаклинского районного суда Самарской области истцу предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 20 мая 2016 года. После окончания отсрочки требования исполнительного документа исполнены частично. В связи с этим, 10 июня 2016 года вынесено постановление № 63035/16/47098 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 9272/15/63035-ИП, возбужденного 09 ноября 2015 года. Определениями Исаклинского районного суда Самарской области от 29 ноября 2016 года, 18 декабря 2017 года предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 03 мая 2017 года, до 20 августа 2018 года соответственно. В период действия отсрочки требования исполнительного документа должником исполнены. 30 октября 2018 года исполнительное производство № 9272/15/63035-ИП окончено фактическим исполнением.

На основании неисполненного постановления № 63035/16/47098 от 10 июня 2016 года о взыскании исполнительского сбора в соответствии с ч. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производство» возбуждено новое исполнительное производство № 3122/19/63035-ИП от 15 февраля 2019 года о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истец не указывает на непреодолимую силу, то есть чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, вследствие которых исполнение не было возможным, он указывает на трудоемкость исполнения возложенного обязательства и на требуемые большие материальные затраты.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Согласно п. 74 Постановления, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Требование об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора истцом не заявлено, однако, по мнению суда, имеются основания для уменьшения исполнительского сбора с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, поскольку финансирование мероприятий по исполнению решения суда зависело только от истца.

Руководствуясь ст.ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации сельского поселения Туарма муниципального района Шенталинский Самарской области к Отделу судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о сокращении уплаты исполнительского сбора удовлетворить.

Администрации сельского поселения Туарма муниципального района Шенталинский Самарской области уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 от 15 февраля 2019 года, на одну четверть, то есть до 37 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья: