Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-264/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000311-56 копия

Дело №2-264/2019

Мотивированное
решение составлено 07 июня 2019г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 04 июня 2019г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-264/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на вклад в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к филиалу Сбербанка №1765/0007 Нижнесергинское отделение о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на вклад.

В обоснование иска указали, что 10.07.2009 умер их отец ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и денежного вклада. Они являются единственными наследниками после его смерти. Право собственности на жилой дом признано за ФИО1 решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области. В марте 2019 года ФИО1 обнаружил сберегательную книжку на имя отца.

Просили суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад и причитающиеся проценты, открытый в Сберегательном банке РФ.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на денежный вклад и причитающиеся проценты, открытый на имя ФИО3 в филиале Сбербанка №176/0007 Нижнесергинском отделении.

В дальнейшем истец ФИО2 отказалась от исковых требований. Определением суда от 06 мая 2019 года производство по делу прекращено в части требований ФИО2 к филиалу Сбербанка №1765/0007 Нижнесергинское отделение, филиалу Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк о включении имущества в состав наследства. Произведена также замена ответчика на ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на вклад после смерти отца, поскольку они с ФИО2, его сестрой договорились, что вклад будет его. Решениями суда уже установлен факт принятия им наследства после смерти отца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, имеется отзыв, что с иском согласна.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 умер 10.07.2009 г, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Согласно представленной сберегательной книжке ФИО3 был открыт вклад В ПАО Сбербанк, на котором имеются денежные средства. (л.д.8)

Решением Нижнесергинского районного суда от 17.04.2017г. установлен факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти отца, признано право собственности на жилой дом. (л.д.90)

Решением Нижнесергинского районного суда от 24.03.2011 г также установлено, что ФИО2 также приняла наследство после смерти отца, за ней признана доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество (л.д.20).

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, истец ФИО1 принял наследство после смерти отца.

Согласно ответу ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счете № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 26.04.2019г составляет 15767,78 руб. (л.д.32).

Указанный вклад также является наследственным имуществом после смерти ФИО1

Споров между истцом и ответчиком не имеется, стороны пришли к соглашению, что вклад после смерти отца остается за истцом, что подтвердила ответчик также в предварительном судебном заседании, против иска не возражала. Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на вклад в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р, умершего 10.07.2009г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г.Шторх