Определение № 2-173/2017 2-173/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело № 2-173/2017 год

Изготовлено в совещательной комнате 10 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск 10 мая 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.

В судебном заседании от участников процесса поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, и прекращении производства по делу.

Согласно представленному мировому соглашению:

Ответчик ФИО1 обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>2, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик ФИО1 обязуется освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от принадлежащего ему имущества, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик ФИО1 обязуется передать ФИО2 ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик ФИО1 обязуется погасить задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся с марта 2016 года по май 2017 года по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Истец ФИО2 отказывается от исковых требований в полном объеме.

Стороны претензий имущественного и неимущественного характера друг к другу не имеют.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Стороны просят утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения, и утверждения его судом.

Истцу ФИО2, ответчику ФИО1 понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурор <адрес> ФИО5 не возражала против утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым удовлетворить его.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО2 с ответчиком ФИО1, по которому:

Ответчик ФИО1 обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик ФИО1 обязуется освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от принадлежащего ему имущества, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик ФИО1 обязуется передать ФИО2 ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик ФИО1 обязуется погасить задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 отказывается от исковых требований в полном объеме.

Стороны претензий имущественного и неимущественного характера друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней, со дня его вынесения, может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: