Решение № 2-2278/2017 2-2278/2017~М-2106/2017 М-2106/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2278/2017

Дело № 2-2278/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: судьи — Богаевской Т.С.,

при секретаре – Колобылиной М.А.,

С участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчицы – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Шипецкой ФИО8 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированны тем, что в декабре 2012 года истец передал ответчице <данные изъяты> долларов США, ответчица обязалась их вернуть до 01.02.2013 года. Обстоятельства подтверждаются распиской. Ответчик денежные средства не возвращает, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец, заявил ходатайство об участии представителя ФИО2.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица исковые требования частично признала, не оспаривала основной долг, однако, ссылалась на отсутствие подтверждения договора займа и невозможность погашения всей суммы задолженности большими суммами.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание данного иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США со сроком возврата денежных средств до 01.02.2013 года.

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от них не допускается.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что долг не возвращен, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, что эквивалентно <данные изъяты> долларам США на момент составления расчета истцом по курсу ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 года по 24.02.2017 года в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к Шипецкой ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шипецкой ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> копеек.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017 года.

Судья Нахимовского районного суда

г. Севастополя Т.С. Богаевская