Постановление № 5-384/2023 от 27 октября 2023 г. по делу № 5-384/2023




КОПИЯ


УИД 86RS0005-01-2023-003541-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

г. Сургут 28.10.2023 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Алешков Александр Леонидович (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: сотрудниками ОУР ОМВД России по Сургутскому району была получена оперативная информации о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершил хищение автомобильного моста от автомашины ГАЗ. УД № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

В целях отработки полученной информации старшим лейтенантом полиции ФИО4, совместно с капитаном полиции ФИО5, был осуществлен выезд для сопровождения ФИО2, в ОУР ОМВД России по Сургутскому району с целью его последующего опроса. В ходе выезда сотрудниками полиции был визуально установлен ФИО2 Далее оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Сургутскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4, было предъявлено служебное удостоверение, обозначена должность, разъяснена цель прибытия, также гражданину было предложено проследовать в ОМВД России по Сургутскому району, для дачи объяснения и дальнейшего разбирательства. На что гражданин ФИО2, дал своё согласие.

Прибыв на парковку в близи строения № расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при выходе из автомашины, гражданин ФИО2 стал проявлять агрессию к сотрудникам полиции, повышать тон разговорной речи, выражаться нецензурной бранью, хвататься за одежду сотрудников полиции, предпринял попытку скрыться. На что гражданину ФИО2, было неоднократно разъяснено, чтобы он успокоился и прекратил оказывать сопротивление.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, нахожу, что действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при этом обстоятельства данного административного правонарушения, кроме признательных показаний ФИО2, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами о/у ОУР ОМВД России по Сургутскому району ст. лейтенанта полиции ФИО4, капитана полиции ФИО6;

- объяснениями ФИО2, согласно которым ФИО2 законные требования сотрудников полиции при исполнении проигнорировал, предпринял попытку скрыться, хватался за одежду сотрудников.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, отношу признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности и не сделавшего для себя должных выводов относительно своего поведения, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов административного наказания не обеспечит в полной мере реализации задач административной ответственности.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании и по представленным материалам установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента помещения последнего в ОМВД России по Сургутскому району.

В срок наказания засчитать срок административного задержания ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись А.ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА «28» октября 2023 года

Подлинный документ находится в материале №

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

_______________________________А.ФИО1

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи ___________________________



Суд:

Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Алешков А.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ