Решение № 2-330/2023 2-330/2023~М-333/2023 М-333/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-330/2023

Дело №2-330/2023

УИД 58RS0019-01-2023-000433-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

14 августа 2023 года с.Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием помощника судьи Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 18 ноября 2009 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №44-017282, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 43047,76 руб., процентная ставка 12,00% годовых, срок пользования кредитом – 48 месяцев, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом, комиссии, штрафы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

21 декабря 2010 года банк уступил ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 12 мая 2020 года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило АО «ФАСП» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 13 мая 2020 года АО «ФАСП» уступило ООО «СФО Ф-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Размер переуступленного права по договору цессии от 13 мая 2020 года №7 составляет 49486,18 руб.

После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 99541,42 руб.

ООО «СФО Ф-Капитал» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №44-017282 от 18.11.2009 г. в размере 99541,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3186,24 руб.

Представитель истца - ООО «СФО Ф-Капитал», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители третьих лиц - Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, заблаговременно, путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просил, на уважительные причины неявки не указал.

Суд на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2009 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №44-017282, сроком на 48 месяцев, под 12,00% годовых, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в сумме 43047,76 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, комиссии и штрафы. Сумма ежемесячного платежа согласно условиям договора составляла 1221,58 руб., кроме последнего, который был согласован в размере 1 200,78 руб.

Как следует из положений ст. 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

Материалы дела свидетельствуют о том, что кредитный договор был оформлен между сторонами «Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита и условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.9,13-17), соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит им, с условиями данного договора и графиком платежей по нему ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в соответствующих документах, подлинность которых стороной ответчика не оспаривалась.

Установлено также, что свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик – ФИО1, надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

21 декабря 2010 года банк уступил ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 12 мая 2020 года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило АО «ФАСП» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 13 мая 2020 года АО «ФАСП» уступило ООО «СФО Ф-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Размер переуступленного права по договору цессии от 13 мая 2020 года №7 составляет 49486,18 руб.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае, согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется, каких-либо законодательных или договорных ограничений для уступки прав требования судом не установлено.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований и погашении задолженности по кредитному договору.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 49486,18 руб., что подтверждается реестром заемщиков (л.д.31-33).

Поскольку после передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.

В результате сумма задолженности составила 99541,42 руб., в том числе задолженность по просроченному долгу за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 – 43047,76 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 18.11.2009 по 09.06.2021 – 55793,66 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 – 1000 руб.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обязательства по кредитному договору по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд признает требования истца к ответчику о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ранее истец обращался за взысканием задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка в границах Камешкирского района. Определением мирового судьи от 08 февраля 2023 года судебный приказ от 23 июля 2023 года был отменен на основании поступившего заявления ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимовзыскать в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца села <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №44-017282 от 18.11.2009 г. в сумме 99541 руб. 42 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 в сумме 43047,76 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 18.11.2009 по 09.06.2021 в сумме 55493 руб. 66 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 в сумме 1000 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3186 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Костина Т.Г.