Решение № 12-2053/2025 7-3124/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 12-2053/2025

Дело № 7-3124/2025

(в районном суде № 12-2053/2025) Судья Мезенцева Е.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Т. , рассмотрев 15 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АГС» (далее – ООО «АГС»), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 54, литера А, помещ.-1-Н, офис 5,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Центрального района г. Санкт-Петербург по пожарному надзору З. №... от 25 апреля 2025 года, ООО «АГС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «АГС» К.Н.А. в порядке статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направил жалобу должностному лицу, которым вынесено постановление по делу, для направления ее со всеми материалами дела в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2025 года жалоба генерального директора ООО «АГС» К.Н.А. возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Законный представитель ООО «АГС» К.Н.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 26 мая 2025 года, в обоснование указав, что жалоба была направлена в установленные процессуальные сроки.

Законный представитель ООО «АГС» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник ООО «АГС» А.А.И. явился в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда, доводы жалобы поддержал, пояснил, что жалоба на постановление должностного лица была направлена - 05 мая 2025 года.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, в случае пропуска заявителем срока на подачу жалобы, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствии ходатайства о его восстановлении, на стадии подготовки жалобы к рассмотрению принимается решение о возврате жалобы.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях подаются, протесты приносятся в порядке и в срок, установленные статьями 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Центрального района г. Санкт-Петербург по пожарному надзору З. № 43-1-16/2504-78-014-00015/7/1 от 25 апреля 2025 года, ООО «АГС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Согласно части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Принимая решение о возвращении заявителю жалобы на постановление должностного лица от 25 апреля 2025 года, судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга руководствовался тем, что заявителем пропущен срок обжалования постановления и не заявлено ходатайство о восстановлении данного процессуального срока, установив, что копия обжалуемого постановления законным представителем ООО «АГС» К.Н.А. получена 25 апреля 2025 года, последний день обжалования - 05 мая 2025 года, жалоба поступила в суд с пропуском процессуального срока - 13 мая 2025 года.

Вместе с тем, судьей районного суда не принято во внимание, что законный представитель ООО «АГС» реализуя свое право на обжалование постановления должностного лица обратился с жалобой к должностному лицу, вынесшему оспариваемое постановление по делу, которая с материалами дела об административном правонарушении направлена на рассмотрение судье в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в порядке части 2 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соответственно, судьей районного суда неверно установлена дата направления жалобы должностному лицу, которым вынесено постановление по делу, так как согласно сведениям почтового идентификатора №... и описи вложения, жалоба законного представителя ООО «АГС» направлена в Управление по Центральному району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу - 05 мая 2025 года (л.д. 106-108).

Приведенные обстоятельства судьей Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга были оставлены без внимания.

При таких обстоятельствах определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, а жалоба - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2025 года о возврате жалобы законного представителя ООО «АГС» К.Н.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора Центрального района г. Санкт-Петербург по пожарному надзору З. № 43-1-16/2504-78-014-00015/7/1 от 25 апреля 2025 года, отменить.

Жалобу законного представителя ООО «АГС» К.Н.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора Центрального района г. Санкт-Петербург по пожарному надзору З. № 43-1-16/2504-78-014-00015/7/1 от 25 апреля 2025 года направить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева