Решение № 2-663/2017 2-663/2017(2-7359/2016;)~М-7721/2016 2-7359/17 2-7359/2016 М-7721/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-663/2017

Дело № 2-7359/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ПАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №222652282, судебных расходов,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ПАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> долларов США и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 в случае неявки на судебное заседание их представителя просили рассмотреть дело без его участия.

Ответчик по делу ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 суду свои возражения относительно заявленных требований не представила. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и Магомедовой ФИО4, был заключен договор, в соответствии с которым Банк открыл на имя Заемщика банковский счет и выдал международную карту Master Card Standard для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Договор на предоставление Держателю международной карты заключен в форме подписанного Магомедовой ФИО4 заявления на получение международной карты, с лимитом овердрафта по карте.

Согласие заемщика с «Условиями использования карт ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Руководством по использованию «мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» подтверждено подписью в Заявлении на получение кредитной карты, которое, в совокупности с ними, является договором о выпуске и обслуживании банковской карты.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Так, Кредитор выдал Заемщику международную карту Сбербанка России Visa Gold с лимитом овердрафта по карте.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, так в соответствии с Условиями (п.п.4.6, 4.7.) клиент обязуется погашать, задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету.

В соответствии с п. 4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 40% годовых. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора в результате несвоевременного погашения Заемщиком задолженности по счету карты, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая в настоящее время не погашена.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>) долларов США, в том числе:

Задолженность по неустойке — 0,00 USD.;

Проценты за кредит - <данные изъяты> USD.;

Ссудная задолженность - <данные изъяты> USD;.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчику обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать досрочно с Магомедовой ФИО4 в пользу Публичной Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 сумму задолженности по международной карте № (номер договора №)

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США.

Взыскать с Магомедовой ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Магомедова Д.М.