Решение № 2-469/2019 2-469/2019~М-52/2019 М-52/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-469/2019

Дело № 2-469/2019 76RS0022-01-2019-000066-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Ярославля к ФИО1, ФИО2 об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Ярославля обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит: установить факт сообщения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведомо ложных сведений при обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о приёме в гражданство Российской Федерации сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФМС РФ по Ярославской области обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Республики Таджикистан с заявлением о принятии в гражданство Российской Федерации на основании ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в упрощённом порядке. Решением УФМС РФ по Ярославской области от 25.06.2009 ФИО2 принят в гражданство РФ на основании ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 62-ФЗ, документирован паспортом гражданина РФ серии № №, выданным отделом УФМС РФ по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Ярославля и установлен факт сообщения ФИО2 заведомо ложных сведений при обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о приеме в гражданство РФ.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ решением УФМС РФ по Ярославской области паспорт гражданина РФ, выданный ФИО2, аннулирован и изъят в установленном порядке.

ФИО2, в целях легализации на территории РФ своего биологического ребенка ФИО1, в 2011г. обратился в УФМС России по Ярославской области с заявлением о приеме сына в гражданство РФ на основании п. «А» ч. 6 ст. 14 Федерального закона № 62-ФЗ. Заявителем была предоставлена миграционная карта серии 1409 № на имя ФИО1 с отметкой о пересечении государственной границы РФ через железнодорожный пункт пропуска «Долбино» (даташтамп КПП «Долбино 213 от ДД.ММ.ГГГГ), послужившая основанием для постановки ребенка на миграционный учет по месту пребывания. По информации отдела пограничной службы УФСБ РФ по Белгородской и Воронежским областям ДД.ММ.ГГГГ даташтамп «Долбино 213» в службе не использовался. Таким образом, ФИО1 в 2010 году осуществлено незаконно пересечение границы РФ. Решением УФМС РФ по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в приеме в гражданство РФ его сына - ФИО1 отказано. Позднее ФИО2, продолжая умысел, направленный на легализацию на территории РФ своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УФМС РФ по Ярославской области с заявлением о приеме его в гражданство РФ на основании п. «А» ч. 6 ст. 14 Федерального закона № 62-ФЗ. ФИО2 были предоставлены документы, в том числе ксерокопия его паспорта гражданина РФ. На основании предоставленных документов, в том числе паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, решением УФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в гражданство РФ на основании п. «А» ч. 6 ст. 14 Федерального закона № 62-ФЗ. ФИО1 документирован паспортом гражданина РФ серии № № выданным отделом УФМС РФ по Ярославской области в <адрес>. Из вышеизложенного и в совокупности толкования требований действующего законодательства следует, что получение ФИО1 гражданства РФ без получения гражданства РФ его отцом ФИО2 невозможно. Учитывая, что гражданство РФ ФИО2 получено незаконно, с нарушением требований действующего законодательства, что подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то, как следствие, получение гражданства РФ его сыном ФИО1 является незаконным.

Кроме того, истец располагает сведениями о том, что ФИО1 является членом террористической организации «Исламское Государство Ирака и Ливана» (ИГИЛ), запрещенной на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения СО УМВД в <адрес> Республики Таджикистан вынесено постановление о привлечении к уголовной ответственности в качестве обвиняемого ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 32 части 3, статьей 187 части 2 Уголовного кодекса Республики Таджикистан (организация преступного сообщества (преступной организации)). ФИО1 объявлен в международный розыск (розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец полагает, что ФИО2 и ФИО1 при получении гражданства, в частности последним, не имели намерения нести обязанности, установленные законодательством РФ для граждан России. Целью приобретения ими гражданства РФ являлось осуществление деятельности, представляющей угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, а также с целью скрыться от правосудия Республики Таджикистан.

В судебном заседании заместитель прокурора Ленинского района г. Ярославля Ерохин Я.С. доводы искового заявления поддержал. Дал пояснения в пределах изложенного в иске. Дополнительно указал, что по информации спецслужб ФИО1 представляет угрозу интересам безопасности Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО1 по иску возражал, просил учесть положительные характеристики, отрицал свою причастность к террористической организации «Исламское Государство Ирака и Ливана» (ИГИЛ). Его представители по ордеру ФИО5, ФИО6 /в том числе представитель ответчика ФИО2/ по иску возражали, поддержали доводы изложенные в письменных возражениях.

Остальные участники процесса не явились, о дате, времени и месте извещались надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. Из этого следует, что определение оснований и условий как для приобретения гражданства Российской Федерации, так и для его прекращения относится к прерогативе федерального законодателя.

Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации", который содержит принципы гражданства Российской Федерации и правила, регулирующие отношения, связанные с гражданством Российской Федерации, определяет основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации (статья 1). Изучение уполномоченным государственным органом заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации осуществляется на основе представленных заявителями документов и сообщенных сведений. В связи с этим объективность при принятии решения о гражданстве зависит от достоверности документов и содержащейся в них информации.

Согласно ч.4 ст. 4 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" гражданин Российской Федерации не может быть лишен гражданства Российской Федерации или права изменить его.

В п. «б» ст. 11 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" указано, что гражданство Российской Федерации приобретается в результате приема в гражданство Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФМС РФ по Ярославской области обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Республики Таджикистан с заявлением о принятии в гражданство Российской Федерации на основании ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» в упрощённом порядке.

Решением УФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в гражданство РФ на основании ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 62-ФЗ, документирован паспортом гражданина РФ серии № № выданным отделом УФМС РФ по Ярославской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В 2011г. ФИО2 в целях легализации на территории РФ своего сына ФИО1 обратился в УФМС России по Ярославской области с заявлением о приеме сына в гражданство РФ на основании п. «А» ч. 6 ст. 14 Федерального закона № 62-ФЗ. Заявителем была предоставлена миграционная карта серии 1409 № на имя ФИО1 с отметкой о пересечении государственной границы РФ через железнодорожный пункт пропуска «Долбино» (даташтамп КПП «Долбино 213 от ДД.ММ.ГГГГ), послужившая основанием для постановки ребенка на миграционный учет по месту пребывания. По информации отдела пограничной службы УФСБ РФ по Белгородской и Воронежским областям ДД.ММ.ГГГГ даташтамп «Долбино 213» в службе не использовался. Таким образом, ФИО1 в 2010 году осуществлено незаконно пересечение границы РФ, а в миграционную службу представлен документ, не отвечающий требованиям подлинности. Решением УФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в приеме в гражданство РФ его сына - ФИО1 отказано.

Далее ФИО2 повторно ДД.ММ.ГГГГ обратился в УФМС РФ по Ярославской области с заявлением о приеме его сына ФИО1 в гражданство РФ на основании п. «А» ч. 6 ст. 14 Федерального закона № 62-ФЗ. ФИО2 были предоставлены документы, в том числе ксерокопия его паспорта гражданина РФ. На основании предоставленных документов, в том числе паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, решением УФМС РФ по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в гражданство РФ на основании п. «А» ч. 6 ст. 14 Федерального закона № 62-ФЗ. ФИО1 документирован паспортом гражданина РФ серии № № выданным отделом УФМС РФ по <адрес> в <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 04.09.2018, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Ярославского областного суда от 27.06.2019, исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Ярославля удовлетворены и установлен факт сообщения ФИО2 заведомо ложных сведений при обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о приеме в гражданство РФ.

На основании данного решения суда УФМС РФ по <адрес> принято решение об аннулировании и изъятии паспорта гражданина РФ, выданного ФИО2

Таким образом, материалами дела установлено, что гражданство РФ ФИО2 получено незаконно, с нарушением требований действующего законодательства. Получение гражданства РФ его сыном ФИО1 являлось производным от наличия гражданства отца.

Из материалов дела также следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения СО УМВД в <адрес> Республики Таджикистан вынесено постановление о привлечении к уголовной ответственности в качестве обвиняемого по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 32, ч.2 ст.187 Уголовного кодекса Республики Таджикистан (организация преступного сообщества (преступной организации)). ФИО1 объявлен в международный розыск (розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст.ст. 56, 58, 60, 80 Минской Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от ДД.ММ.ГГГГ Генеральная прокуратура Республики Таджикистан обратилась в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением о выдаче ФИО3 правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности /л.д. 17-21/.

Из представленных документов следует, что ФИО1 с 2007 года имеет причастность к ИГИЛ /л.д.19-20/. По информации УФСБ России по <адрес> ФИО1 представляет угрозу интересам безопасности Российской Федерации /л.д.44/.

Учитывая изложенное, суд полагает, что представленные положительные характеристики на ФИО1 не имеют правового значения, поскольку не исключают и обратного.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд критично оценивает показания ФИО1, учитывая при этом, что в ходе судебного заседания он путался в своих показаниях, не мог ответить на вопросы истца относительно того, что он делал, куда ходил и с кем встречался при посещении в 2016 году Чеченской Республики, и при этом давал четкие показания относительно событий 2011 года при пересечении им границы с Украиной по обстоятельствам предоставления в Миграционную службу недействительной миграционной карты.

Из представленных в материалы дела документов в их совокупности усматривается, что ФИО2 при оформлении гражданства своему несовершеннолетнему сыну ФИО1, а также и последний, не имели намерения нести обязанности, установленные законодательством РФ для граждан России. Последовательность действий ответчиков, а также фактические обстоятельства дела указывают на то, что целью приобретения гражданства РФ ФИО1 являлось осуществление деятельности, представляющей угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, а также с целью скрыться от правосудия Республики Таджикистан.

При этом судом учитывается и то, что находясь на территории РФ ФИО1 был привлечен к административной ответственности. В настоящее время ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Факт совершения лицом ряда преступлений против общественной безопасности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также сопряженных с осуществлением террористической деятельности, приравнивается к установлению судом факта сообщения заведомо ложных сведений в отношении обязательств соблюдать Конституцию и законодательство РФ (ч. 1 ст. 11.1, ч. 2 ст. 22 Закона "О гражданстве Российской Федерации").

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Ленинского района г. Ярославля.

Установление факта сообщения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо ложных сведений, на основании которых принято решение о приёме в гражданство Российской Федерации ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., связано с обеспечением безопасности государства, граждан проживающих на территории РФ.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск заместителя прокурора Ленинского района г. Ярославля к ФИО1, ФИО2 об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений удовлетворить.

Установить факт сообщения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений, на основании которых принято решение о приёме в гражданство Российской Федерации ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заволжский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2019.