Решение № 2-99/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-99/2026

Дело (УИД) № 58RS0004-01-2025-000269-05

Производство №2-99/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании с наследников умершего ФИО задолженности по кредитному договору в сумме 107 490 рублей 47 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 4 225 рублей. В обосновании заявленных требований указано, что 09.06.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО заключён договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с общими условиями кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Указанный договор является смешанным, поскольку содержит условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно, что ФИО умер 24.05.2025 года. На дату направления в суд иска у ФИО образовалась задолженность перед банком, размер которой составляет 107 490 рублей 47 копеек. После смерти ФИО заведено наследственное дело № нотариусом Бековского района Пензенской области. До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты не погашена.

Определением Бековского районного суда Пензенской области от 26 декабря 2025 года в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Дело передано для рассмотрения по подсудности в Мокшанский районный суд Пензенской области.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца возражений не имел.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления ему почтовой корреспонденции по адресу регистрации. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, оценив представленные и исследованные доказательства как каждое по отдельности, так и их совокупность, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа (п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет установить, что 09.06.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО заключён договор кредитной карты №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, предоставил и зачислил денежные средства на счет заемщика 09.06.2023 года в размере 180 000 рублей (л. д. 31-32).

Заемщик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Судом установлено, что заемщик воспользовался представленными ему кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял (л. д. 29-30).

Сумма задолженности заемщика по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 107 490 рублей 47 копеек (л. <...>).

Истец направлял в адрес заемщика заключительный счет (л. д. 38) о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 24.05.2025 года составила 107 490 рублей 47 копеек, однако заемщик ФИО в установленные сроки сумму задолженности не погасил.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным и не противоречащим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен. В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неправильности расчета задолженности.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Задолженность по кредитному договору, исходя из приведенных выше положений ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства как долги наследодателя, по которым в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Изучение наследственного дела № года к имуществу ФИО, показало следующее. Согласно свидетельству о смерти, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 24 мая 2025 года (л. д. 56). Ответчик ФИО1 - сын умершего ФИО, является единственным наследником к имуществу наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 нотариусу <адрес> поступило заявление, в котором заявитель просит выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО на следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (стоимость объекта 103 769 рублей 75 копеек) и квартиры с кадастровым № (стоимость объекта 728 427 рублей 54 копейки) по адресу: <адрес>.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (стоимость объекта 113 353 рубля) по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым № (стоимость объекта 308 434 рубля) по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (стоимость объекта 255 702 рубля) по адресу: <адрес> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № (стоимость объекта 2 311 225 рублей) по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым № (стоимость объекта 308 430 рублей), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; доли в уставном капитале ООО «Плиточник 58» в размере 100%; на денежные средства, находящиеся на счете в ООО «Озон Банк», со всеми причитающимися процентами. В заявлении нотариусу Бековского района Пензенской области от 18 июня 2025 года ФИО1 указано, что он ознакомлен с задолженностями по кредитным договорам, заключенным наследодателем ФИО с АО «ТБанк» (л. д. 56-112)

До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты не погашена, обязательства по указанному договору не исполнены, наследник принявший наследство, зная о его существовании, не погасил долг по договору кредитной карты, что явилось основанием обращения истца в суд.

На основании изложенного, учитывая, что долг наследодателя перед банком не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества, ответчик является наследником по закону, то он несет ответственность перед АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 225 рублей, подтвержденные платежным поручением № 2185 от 26.11.2025 года.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина <адрес> № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 09.06.2023 года в размере 107 490 (сто семь тысяч четыреста девяносто) рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 225 (четыре тысячи двести двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Никин

Мотивированное заочное решение составлено 30 марта 2026 года

Судья А.В. Никин