Решение № 2-2659/2023 2-2659/2023~М-1260/2023 М-1260/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-2659/2023

Дело № 2-2659/2023

УИД 39RS0001-01-2023-001557-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Ушковой М.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ООО «ОТП Финанс»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 25.05.2016 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 304 116,15 руб. в период с 30.06.2017 по 18.12.2019.

18.12.2019 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. 18.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 18.12.2019 по 14.02.2023 ответчиком денежные средства не вносились, в результате задолженность составляет 304 116,15 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» (далее - Условия) и Индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, ООО «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 30.06.2017 по 18.12.2019 включительно, в размере 304 116,15 руб., которая состоит из основного долга 172 591,47 руб., процентов на непросроченный основной долг – 131 524,68 руб., также просит взыскать государственную пошлину в размере 6241,16 руб., а всего взыскать 310 357,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, истец просит о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что кредитный договор истцом с условиями не представлен, просит отказать в удовлетворении иска. Представила письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением суда от 28.03.2023, ООО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явилось, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, обозрев материалы судебного приказа, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела учредительных документов следует, что истец ООО «Феникс» создано на основании решения общего собрания учредителей от 01.07.2014, поставлено на налоговый учет, ИНН <***>, ОГРН <***>.

17.12.2019 заключен договор № МФК-02 уступки прав (требований) между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), согласно п. 1.1 которого цедент уступает цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты. Сведения об уступаемых требованиях и идентифицирующие признаки указаны в Приложении № 1 к договору. Передача прав оформлена актом приема-передачи (п. 1.3 договора), в котором под номером 917 указана ФИО1, договор №, общая сумма задолженности 304 116,15 руб.

Таким образом, к цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав 17.12.2019, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В адрес ФИО1 ООО «Феникс» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности в сумме 304 116,15 руб.

Доводы ответчика о том, что истец не является субъектом банковской деятельности и не имеет лицензии на осуществление банковских операций правового значения не имеют, поскольку изначально договор заключался с микрофинансовой организацией.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный 17.12.2019 договор № об уступке прав требования между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), соответствует требованиям закона и к ООО «Феникс» перешло право предъявить требования к ФИО1 по кредитному договору от 25.05.2016, в связи с чем является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец, обращаясь с требованиями о взыскании кредитной задолженности, предоставил выписку по кредитному договору № от 25.05.2016 о выдаче кредита на сумму 300 000 руб. Кредитного договора, содержащего индивидуальные условия кредитования, в материалы дела не представлено.

Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика, в соответствии с действующим законодательством РФ. Займ предоставляется в дату получения МФК подписанных заемщиком индивидуальных условий (п. 2.5). До заключения договора займа заемщик знакомится с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» и Индивидуальными условиями. Согласие заемщика с Условиями и индивидуальными условиями выражается путем подписания заемщиком индивидуальных условий. При заключении договора займа заемщик также помимо индивидуальных условий, получает График платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты (п. 2.4).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом документы, подтверждающие подписание сторонами договора с ответчиком на индивидуальных условиях, иные бухгалтерские документы о переводе денежных средств ФИО1 не представлены. При этом ответчик отрицает заключение договора с займодавцем и получение денежных средств.

Сумма задолженности, по расчетам истца, образовавшаяся в период с 30.06.2017 по 18.12.2019 включительно составляет 304 116,15 руб., которая состоит из основного долга 172 591,47 руб., процентов на непросроченный основной долг – 131 524,68 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24, 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно Общим условиям договора и усматривается из выписки по договору платежи в погашение займа должны были осуществляться ежемесячно.

Согласно п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитном договору № вынесен мировым судьей 20.12.2021, отменен 08.07.2022. С данными требованиями истец обратился 16.03.2023, то есть более чем 6 месяцев с даты отмены судебного приказа (спустя 8 месяцев 8 дней). Заявление мировому судье о вынесении судебного приказа подано 27.11.2021. В тоже время из выписки по договору и расчета задолженности следует, что просрочки платежей начались с июля 2017 года. Следовательно, с указанной даты истцу было известно о наличии просроченной задолженности. Доказательства условий и срока, на который предоставлялся займ, истцом не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку с момента когда истец о узнал о наличии просроченной задолженности и по момент обращения с заявлением к мировому судье прошел срок более трех лет.

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023.

Судья Пичурина О.С.