Решение № 2-722/2020 2-722/2020~М-339/2020 М-339/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-722/2020

УИД (номер обезличен) производство №2-722/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» мая 2020 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

А.А. /доверенность (номер обезличен) от 31.12.2019/,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, заявив требования о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование указал, что 24.09.2019 умерла его мать ФИО10, которой принадлежал гараж, расположенный в потребительском гаражном кооперативе (далее – ПГК) «Половецкий», гараж (номер обезличен). После смерти матери он является единственным наследником, так как второй наследник – ее внучка ФИО4 от наследства нотариально отказалась. Однако, поскольку при жизни матери не было зарегистрировано в установленном законом порядке ее право собственности на гараж, получить свидетельство о праве на наследство не предоставляется возможным. По изложенным основаниям истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: (адрес обезличен) дивизии, (адрес обезличен), ПГК «Половецкий», гараж (номер обезличен).

Судом к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить, суду пояснил, что фактически принял наследство в виде гаража после смерти матери.

Представитель ответчика – Управления Росреестра по Орловской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагал, что они являются не надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Управлению Росреестра по Орловской области.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третье лицо – нотариус Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3 в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании по заявленным требованиям полагался на усмотрение суда. Суду пояснил, что наследственное дело после смерти ФИО5 не было заведено, поскольку у наследодателя отсутствовало наследственное имущество.

Представитель третьего лица ПГК «Половецкий» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом мнения явившихся лиц суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №-25 от 23.06.2015 вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование, в силу статьи 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

На основании статей 1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статья 1142).

При разрешении спора судом было установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО8, умершей (дата обезличена).

Таким образом, истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери.

Наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО5 заведено не было, о чем подтвердил в судебном заседании нотариус Орловского нотариального округа ФИО7

Кроме того, второй наследник по закону – внучка наследодателя ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу истца ФИО1, что следует из ее заявления, удостоверенного нотариально (л.д. 15).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследодатель ФИО5 являлась членом ПГК «Половецкий» с 1988 года и ей принадлежал гараж (номер обезличен), что подтверждается справкой председателя ПГК «Половецкий», из которой также следует, что пай был выплачен полностью (дата обезличена) ФИО5 (л.д. 11).

Факт принадлежности наследодателю спорного гаража подтверждается также членским билетом ПГК «Половецкий», выданным ФИО5 (л.д. 23-24).

На основании части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу того, что при жизни наследодателя не была произведена регистрация ее прав на спорный гараж, в настоящее время произвести такую регистрацию не предоставляется возможным, так как согласно части 2 статьи 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью, и, учитывая, что истцом ФИО1 представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о принадлежности наследодателю гаража (номер обезличен) в ПГК «Половецкий», данное имущество должно быть включено в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО5

Установлено, что после смерти наследодателя ФИО5 ее сын ФИО1 фактически принял наследство в виде гаража, так как за свои средства произвел оценку данного имущества, содержит его в надлежащем состоянии.

Поскольку истец ФИО1 фактически принял в наследство имущество, оставшееся после смерти его матери в виде гаража, так как владеет и пользуется наследственным имуществом, принял меры к сохранению этого имущества, и в связи с необходимостью оформления имущественных прав наследника следует признать за ФИО1 право собственности на спорный гараж в порядке наследования.

При этом, суд также приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Орловской области должно быть оказано, поскольку в данном случае в силу статьи 41 ГПК РФ они заявлены к ненадлежащему ответчику, так как какого-либо спора о праве на наследственное имущество между сторонами не имеется, Управление Росреестра по Орловской области является территориальными органом исполнительной власти, осуществляющим государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей (дата обезличена), на гараж, расположенный по адресу: (адрес обезличен), ул. 6(адрес обезличен), (адрес обезличен), ПГК «Половецкий», гараж (номер обезличен) за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен), зарегистрированным по адресу: (адрес обезличен), д. №(номер обезличен).

В удовлетворении иска к ответчику - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления его полного текста путем подачи жалобы через Заводской районный суд г.Орла.

Судья: А.В. Щербаков