Приговор № 1-330/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-330/2023

Дело №1-330/2023

УИД 18RS0002-01-2023-001526-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Корнилова В.И.,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки г. ФИО1, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные скрыты> в АО «<данные скрыты>», замужней, имеющей малолетних детей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, <дата> ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, через сеть Интернет заказала у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство и произвела его оплату в размере 6000 рублей.

После этого, получив от неустановленного следствием лица географические координаты нахождения закладки с наркотическим средством, <дата> в дневное время ФИО2 проследовала к месту нахождения тайника, находящегося возле внутренней правой стены кирпичного сооружения, расположенного на расстоянии 50 метров от <адрес>, и забрала из него смесь, содержащую в своем составе метамфетамин (первитин) и являющуюся наркотическим средством, в крупном размере, массой 4,80 г, которую стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

<дата> в 16.20 час. на расстоянии 50 метров от <адрес> ФИО2 с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного <дата> в период с 17.44 час. до 18.04 час., незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство, в крупном размере, было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года вещество метамфетамин (первитин) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, масса 4,80 г наркотического средства метамфетамин (первитин) является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 признала себя виновной, от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям ФИО2, данным на предварительном следствии, оглашённым в судебном заседании, и полностью подтвержденным подсудимой, она является потребителем наркотических средств. <дата> в дневное время она, с помощью компьютера, через сеть Интернет, заказала наркотическое средство и произвела его оплату в размере 6000 рублей. Через некоторое время ей на компьютер пришли фотографии с координатами местонахождения тайника с наркотиком на земле около внутренней правой стены кирпичного сооружения, расположенного на расстоянии 50 метров от <адрес>, которые она сохранила на телефон. <дата> в дневное время, ориентируясь на полученные географические координаты, она нашла тайник и забрала из него наркотик. Затем ее задержали сотрудники полиции и изъяли приобретенный наркотик. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО2 ее вина в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по УР, согласно которым, в связи с проверкой имевшейся оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а также дополнительно поступившей оперативной информации о ее намерении приобрести очередную партию наркотических средств, <дата> примерно в 16.10 час. на участке местности вдоль дороги у <адрес> ФИО2 была принята под наблюдение. В это момент она прошла по тропинке и зашла в одно из заброшенных зданий, примерно через 2 минуты вышла из него и направилась в обратном направлении. В связи с наличием оснований полагать, что при ней находятся наркотические средства, ФИО2 была задержана на участке местности, в поле, расположенном вдоль дороги у <адрес> г. Ижевска. Как ему известно, в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УНК МВД по УР, согласно которым <дата> она проводила личный досмотр ФИО2, у которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон.

Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого <дата> в 16 часов 20 минут на расстоянии 50 метров от здания, расположенного у <адрес> была задержана ФИО2 (л.д.10-16).

Протоколом личного досмотра, проведенного <дата> в период с 17.44 час. до 18.04 час., в ходе которого у ФИО2 изъят сверток с веществом светлого цвета, мобильный телефон «Айфон» (л.д.18).

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе метамфетамин (первитин), а также не идентифицированные компоненты, массой 4,80 г, на исследовании израсходовано 0,05 г вещества (л.д. 20).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 4,75 г (л.д.24-25).

Протоколом осмотра предметов – сейф-пакета с наркотическим средством (л.д.27-28).

Протоколом осмотра предметов – упаковки наркотического средства (л.д.44-45)

Протоколом осмотра предметов - мобильного телефона «Айфон», изъятого при личном досмотре ФИО2, в котором обнаружены фотоизображения места закладки и его географические координаты (л.д. 50-54).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указала местонахождение тайника – у основания кирпичной стены справа внутри кирпичного сооружения, расположенного на расстоянии около 50 метров от <адрес>, откуда она забрала наркотик (л.д.96-102).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Виновность подсудимой в совершении преступления доказана ее признательными показаниями об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также его хранения при себе без цели сбыта до момента задержания, протоколом проверки показаний на месте.

Полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым информация о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств имелась у сотрудников правоохранительных органов до проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по УР, задержавшего ФИО2 в связи с наличием оснований полагать, что у нее при себе имеются наркотические средства, протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у подсудимой был обнаружен и изъят пакетик с веществом светлого цвета и мобильный телефон, показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УНК МВД по УР, проводившей личный досмотр ФИО2, об обстоятельствах его проведения, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещество, обнаруженное у подсудимой, является наркотическим средством, протоколом осмотра изъятого у ФИО2 мобильного телефона, в котором обнаружены фотоизображения и координаты местонахождения тайника с наркотиком, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО2 показала место нахождения тайника, из которого она забрала наркотическое средство.

Как достоверно установлено судом, ФИО2 купила наркотическое средство без цели сбыта и носила его при себе в целях последующего употребления, то есть совершала действия, связанные с его незаконным владением, что по смыслу закона, является незаконным приобретением и хранением.

Наличие у подсудимой умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у нее наркотика, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Исследованные судом доказательства, в том числе протоколы допросов свидетелей, протоколы следственных действий являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения участникам их прав, и в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении преступления.

Положенная судом в основу приговора судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимой проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.

Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимой независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимой со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имелось. Оперативные мероприятия в отношении подсудимой проведены с целью проверки поступившей информации о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимой осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо кого-то еще.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> ФИО2 в период времени, инкриминируемого ей преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрических экспертов, учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется.

ФИО2 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога, в БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» не состоит.

По месту жительства характеризуется положительно, проживает с мужем и четырьмя малолетними детьми, с соседями вежлива, в употреблении алкоголя не замечена.

Имеет малолетних детей: ФИО5, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7, 1707.2016 года рождения, (л.д.92-95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления при проведении следственных действий, положительные характеристики, наличие малолетних детей, состояние здоровья ее и близких родственников, в том числе наличие заболеваний требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Степень реализации подсудимой преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Оценив данные о личности подсудимой, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО2 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденную: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов