Решение № 2-2938/2018 2-2938/2018~М-2182/2018 М-2182/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2938/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 03 июля 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Гусмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2938/2018 по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО <данные изъяты>» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО <данные изъяты>» передает ОАО КБ «Солидарность» права требования принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты, повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Кредитного договора № № ФИО1 был выдан кредит в размере 100 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В июле 2017г. произошла смена организационно правовой Формы истца. Организационно правовая Форма изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

Кредитные средства были выданы заёмщику. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

В связи с невыполнением Заемщиком условий кредитного договора, Истец направлял в адрес ответчика требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение кредитного договора, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО КБ «Солидарность» составляет 188 308 руб. 67 коп., из них: сумма основного долга - 70 963,80 руб.; проценты за пользование кредитом - 35 830,19 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом - 45 419,01 руб.; пени по просроченному основному долгу - 24 056,73 руб.; пени по просроченным процентам - 12 038,94 руб.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Солидарность" задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 308,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 966 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции У МВД России по Самарской области, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, причина его неявки суду неизвестна, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем чрез 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. (п.п. 1.1.,1.2 кредитного договора) (л.д.19)

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, указанная в кредитном договоре сумма была выдана заемщику.Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п. 5.3 договора)

Согласно п. 3.4.1 договора, Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно п. 1.1 которого, <данные изъяты>» передает ОАО КБ «Солидарность» права требования принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам согласно Приложению № к настоящему договору, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты, повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. (л.д.32)

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Указанный договор № об уступке прав требования (цессии) ответчиком в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

В июле 2017г. произошла смена организационно-правовой формы ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по спорному кредитному договору, размер которой по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 308 руб. 67 коп., в том числе : сумма основного долга - 70 963,80 руб.; проценты за пользование кредитом - 35 830,19 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом - 45 419,01 руб.; пени по просроченному основному долгу - 24 056,73 руб.; пени по просроченным процентам - 12 038,94 руб., что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д.40), который ответчиком не оспорен и не доверять которым у суда нет оснований, поскольку указанный расчет составлен арифметически верно в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

В связи с неисполнением условий кредитного договора 26.02.2018г. АО КБ «Солидарность» в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами (л.д.26), что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 27.02.2018г. (л.д.28).

Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств погашения задолженности перед Банком ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования АО КБ «Солидарность» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 188 308,67 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаете нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку представленными доказательствами установлены неоднократные нарушения ответчиком условий кредитного договора, которые суд признает существенными, требование АО КБ «Солидарность» о расторжении кредитного договора № № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены требования истца, заявление о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 966 руб.,подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 308,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 966 рублей, а всего взыскать: 193 274, 67 руб. (сто девяносто три тысячи двести семьдесят четыре рубля 67 коп.)

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2018 года.

председательствующий подпись Митина И.А.