Решение № 2А-771/2017 2А-771/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-771/2017

Дело № 2а-771/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Большаковой Г.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к ФИО1, о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1314 руб. 00 коп. и пени в размере 424 руб. 79 коп.; а также задолженность по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 1010 руб., пени в размере 343 руб. 66 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик состоит на учёте в МИФНС России № 23 по Ростовской области как физическое лицо и является плательщиком налогов. На основании сведений, предоставленных регистрирующим органом, за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Административный истец указывает, что в адрес ФИО1 направлялись налоговое уведомление, а в последующем направлялось требования об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии задолженности. В связи с наличием задолженности инспекцией было направлено заявление о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 налога и пени. И в связи с отменой указанного судебного приказа, а также в связи с тем, что обязанность по уплате налога и пени не была исполнена, истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что ею оплачены все налоги своевременно, о чем представлены квитанции.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя административного истца в порядке ч.2 ст.289 КАС Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01 января 2015 года) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лиц - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Согласно положениям ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В материалы дела ответчиком представлены квитанции и чек-ордера, согласно которым сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., а также сумма по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены в полном объеме. Кроме того, указанные налоги оплачены ФИО1 в установленные законом сроки. (.35,36).

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся доказательства в их взаимной связи, суд приходит к однозначному выводу о том, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к ФИО1, о взыскании недоимки и пени по налогам за 2014 год не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ответчиком полностью оплачены заявленные налоги и в установленный законом срок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к ФИО1, о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2014 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2017 года.

Судья