Решение № 2А-10568/2019 2А-10568/2019~М0-9668/2019 М0-9668/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2А-10568/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 ноября 2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В.,

прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>433,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в <адрес> уд <адрес> с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в обоснование указав, что в ОП № У МВД России по <адрес> состоит на учете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>433.

Ответчик ФИО2 неоднократно судим, так ДД.ММ.ГГГГ осужден Димитровградским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден Мелекесским районным судом <адрес> по ст. 163 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Мелекесским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом <адрес> установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет (до ДД.ММ.ГГГГ) с ограничениями: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23:00 ч., до 06:00 ч.

ФИО4 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, так: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24ч. 1 КоАП РФ, за нарушение обязательного ограничения, а именно явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей) и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24ч. 1 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства после 23:00 ч. (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.).

В связи с тем, что ФИО2 нарушил административное ограничение и не прибыл на регистрацию, истец полагает целесообразным установить в отношении последнего административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за отсутствие по месту жительства после 23:00ч., полагает целесообразным установить в отношении последнего административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени 22:00ч. до 06:00ч.

На основании изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ дополнительные ограничения в идее запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч., обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, до начала судебного разбирательства направил ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в адрес суда направил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании посчитала административный исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление начальника отдела полиции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела:

- об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

Согласно п. 6 ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Пунктом 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что в отделе полиции № У МВД России по <адрес> состоит на учете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>.

Так, судом установлено, что ответчик ранее был неоднократно судим и в отношении последнего имеется приговор Мелекесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 УК РФ и осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Преступление совершил при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был осужден Мелекесским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет (до ДД.ММ.ГГГГ) с ограничениями в виде: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов. Решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО2 за время установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24ч. 1 КоАП РФ, за нарушение обязательного ограничения, а именно явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей) (л.д. 12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2в. привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства после 23:00 часов (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.) (л.д. 13).

Из представленного в материалы дела рапорта усматривается, что ФИО2 зарекомендовал себя в отрицательной стороны, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушал административные ограничения, не прибывал на явку в установленное время (л.д. 7).

Таким образом, административный ответчик совершил в течение одного года несколько административных правонарушения против общественного порядка и управления, не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре, что является основанием для установления дополнительных ограничений.

Суд учитывает, что ответчиком совершены административные правонарушения напрямую связанные с нарушением ранее установленного административного надзора, в связи с чем суд считает, что должностным лицам органов внутренних дел безусловно необходимы дополнительные меры контроля за административным ответчиком, его поведением и надлежащим исполнением ответчиком административного надзора.

Суд учитывает, что ФИО2 заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> не оспаривал, не представил возражений относительно обстоятельств привлечения к административной ответственности.

Таким образом, требования. начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку суд считает, что заявленные дополнительные ограничения являются соразмерной мерой административного надзора с учетом личности, сведений о поведении ответчика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения на срок исполнения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующие дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

- являться на регистрацию 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Ранее возложенные административные ограничения оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Разумов