Решение № 2-150/2020 2-1634/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-150/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-150/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТАЛИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТАЛИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что дата г. между ФИО1 (Поручитель), ООО - Торговый Дом «ТАЛИОН» (Кредитор) и ООО «Дельта» (Должник) был заключен договор поручительства №1, в соответствии с которым, он поручился перед Кредитором отвечать в полном объеме и за свой счёт солидарно с Должником за исполнение Должником всех его обязательств, в том числе, за исполнение Должником обязательств по поставке товара, за возврат должником суммы неосновательного обогащения, за уплату Должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение суммы убытков, возмещение судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности и/или суммы неосновательного обогащения, неустойки, убытков по Договору поставки № * и по всем дополнительным соглашениям к данному договору поставки (далее - Договор поставки * заключенному(ым) между Кредитором (являющимся Покупателем) и Должником (являющимся Продавцом).

дата г. между ФИО1 (Поручитель), ООО «Торговый Дом «ТАЛИОН» (Кредитор) и ООО «Дельта» (Должник) был заключен договор поручительства №2, в соответствии с которым, он поручился перед Кредитором отвечать в полном объеме и за свой счёт солидарно с Должником за исполнение Должником всех его обязательств, в том числе, за исполнение Должником обязательств по поставке товара, за возврат должником суммы неосновательного обогащения, за уплату Должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение суммы убытков, возмещение судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности и/или суммы неосновательного обогащения, неустойки, убытков по Договору поставки * и по всем дополнительным соглашениям к данному договору поставки (далее - Договор поставки *), заключенному(ым) между Кредитором (являющимся Покупателем) и Должником (являющимся Продавцом).

В пункте 2 вышеуказанных договоров Поручительства было указано, что Поручитель ознакомлен со всеми условиями данных Договоров поставки и имеющейся задолженности Должника перед Кредитором и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств полностью.

дата года от Должника (ООО «Дельта») поступило гарантийное письмо следующего содержания: «Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>; ИНН <***>), в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, гарантирует Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТАЛИОН» (ОГРН <***>; ИНН <***>) поставку товара на всю сумму полученной от ООО «Торговый Дом «ТАЛИОН» предоплаты либо возврат суммы предоплаты (неосновательное обогащение) по договору поставки * и по договору поставки *. в соответствии со следующим графиком: 1)Поставка товара на сумму 3092440,80 (три миллиона девяносто две тысячи четыреста сорок) рублей 80 копеек либо возврат данной суммы - до дата года; 2)Поставка товара на сумму 4638661,20 (четыре миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 20 копеек либо возврат данной суммы - до дата».

На сегодняшний момент поставка на вышеуказанные суммы не осуществлена Должником, возврат средств также не произведен в полном объеме. Денежные средства на сумму 3154725 рублей (Акт сверки прилагается) так и не возвращены Должником.

В связи с этим, на основании заключенных договоров поручительства № 1 и №2, общество предъявило письменное требование Поручителю о возврате суммы предоплаты, являющейся неосновательным обогащением в размере 3154725 рублей (Акт сверки прилагается). Данное требование-претензия осталось без ответа.

В данный момент, Должник ООО «Дельта» находится в стадии банкротства (дело № *

Данная сумма задолженности до сих пор не оплачена Должником.

Поручителю ранее направлялось письменное требование Поручителя об исполнении обязательства за Должника по уплате суммы долга и претензия. Данное требование осталось без ответа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТАЛИОН» задолженность в размере 3154725 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23974 рублей.

Представитель истца ООО «Торговый Дом «Талион» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен установленным законом порядком, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки(§ 3 гл. 30 ГК РФ).

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1, 3 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Дельта» (продавец) в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Торговый Дом «Талион» (покупатель) дата года были заключены Договора поставки № *

Согласно п. 1.1. Договоров поставки продавец обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2. Договоров наименование, количество, цена, стоимость, сроки и условия доставки указываются в дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам поставки, дата между ФИО1 (Поручитель), ООО - Торговый Дом «ТАЛИОН» (Кредитор) и ООО «Дельта» (Должник) были заключены договора поручительства №1 и №2, в соответствии с которыми, он поручился перед Кредитором отвечать в полном объеме и за свой счёт солидарно с Должником за исполнение Должником всех его обязательств, в том числе, за исполнение Должником обязательств по поставке товара, за возврат должником суммы неосновательного обогащения, за уплату Должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение суммы убытков, возмещение судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности и/или суммы неосновательного обогащения, неустойки, убытков по Договорам поставки * и по всем дополнительным соглашениям к данным договорам поставки, заключенному(ым) между Кредитором (являющимся Покупателем) и Должником (являющимся Продавцом).

В пункте 2 вышеуказанных договоров Поручительства было указано, что Поручитель ознакомлен со всеми условиями данных Договоров поставки и имеющейся задолженности Должника перед Кредитором и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств полностью.

Пунктом 3 Договора поручительства предусмотрено, что если должник не исполняет либо ненадлежащим образом не исполняет условия договоров поставки, кредитор вправе предъявить письменное требование поручителю об исполнении обязательств за должника, а поручитель в течение 10 дней с момента получения такого требования обязан исполнить его в полном объеме.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договоров поручительства были нарушены положения закона, по делу не имеется.

Договора поручительства по форме и содержанию отвечает требованиям ст.362 ГК РФ.

В силу положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Положениями статьи 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Со своими правами и обязанностями ФИО1 был ознакомлен в момент подписания договоров поручительства дата года, что подтверждается его подписью в данных договорах.

дата года от Должника (ООО «Дельта») поступило гарантийное письмо следующего содержания: «Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>; ИНН <***>), в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, гарантирует Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТАЛИОН» (ОГРН <***>; ИНН <***>) поставку товара на всю сумму полученной от ООО «Торговый Дом «ТАЛИОН» предоплаты либо возврат суммы предоплаты (неосновательное обогащение) по договору поставки * в соответствии со следующим графиком: 1)Поставка товара на сумму 3092440,80 (три миллиона девяносто две тысячи четыреста сорок) рублей 80 копеек либо возврат данной суммы - до дата; 2)Поставка товара на сумму 4638661,20 (четыре миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 20 копеек либо возврат данной суммы - до дата».

На сегодняшний момент поставка на вышеуказанные суммы не осуществлена Должником, возврат средств также не произведен в полном объеме. Денежные средства на сумму 3154725 рублей, согласно актам сверки, так и не возвращены Должником.

В связи с этим, на основании заключенных договоров поручительства № 1 и №2, общество предъявило письменное требование Поручителю о возврате суммы предоплаты, являющейся неосновательным обогащением в размере 3154725 рублей. Данное требование-претензия осталось без ответа.

Согласно определению Арбитражного суда Тульской области * должник ООО «Дельта» находится в стадии банкротства.

Данная сумма задолженности до сих пор не оплачена Должником.

Доказательств произведения оплаты по договорам поставки от дата в полном объеме ответчик суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представил.

Судом проверен расчет задолженности, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что обязательство по договорам по оплате стоимости поставленного товара перед кредитором в лице ООО «Торговый Дом «Талион» в установленные договорами сроки не исполнено, а по условиям договоров поручительства ФИО1 обязался перед кредитором нести солидарную ответственность с ООО «Дельта» за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств. В силу изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 3154725 рублей, поскольку сведений об оплате образовавшейся задолженности в материалы дела стороной ответчика не представлено, по условиям договоров поручительства ответчик взял на себя обязанность нести солидарную ответственность с покупателем ООО «Дельта» перед поставщиком за исполнение обязательств по договорам поставки.

Введение в отношении покупателя процедуры банкротства не влечет прекращение обязательств солидарного поручителя, не влияет на права истца и не препятствует суду произвести взыскание только с поручителя.

Обязательство ответчика перед истцом сохраняется в силу закона, поскольку договором поручительства иное не предусмотрено.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23974 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТАЛИОН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТАЛИОН» задолженность в размере 3154725 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23974 рублей, а всего взыскать 3178699 (три миллиона сто семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А.Свиренева