Решение № 2-1382/2024 2-1382/2024~М-1154/2024 М-1154/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1382/2024

Дело №

42RS0001-01-2024-001957-43


Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

22 октября 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 560 437 рублей, сроком 60 месяцев под 17,25% годовых.

Согласно условиям кредитного договора должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За период с 27.10.2023 по 12.07.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 75 356,50 рублей.

Заемщик умерла <дата>.

Просит суд взыскать с наследников заемщика кредитную задолженность в общем размере 75 356,50 рублей, расходы по госпошлине.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 22.02.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор на сумму 560 437 рублей под 17,25% годовых сроком 60 месяцев (л.д.34-37).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика (л.д.12-19).

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в общем размере 75 356,50 рублей (66 326,88 рублей – просроченный основной долг, 2 460,69 рублей – просроченные проценты).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

<дата> заемщик ФИО6 умерла.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу Анжеро-Судженского нотариального округа обратились:

- сестра ФИО2, <дата> года рождения;

- племянница ФИО3, <дата> года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях, в размере ? доли каждому.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры - 1753332,88 рублей;

- доли в уставном капитале ООО «ЛОКОН», основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1044246003889, место нахождения юридического лица: <адрес>, в размере 60% (шестидесяти процентов). Величина рыночной стоимости 60 % доли в уставном капитале - 6600 (шесть тысяч шестьсот рублей);

- прав на денежные средства и компенсационные выплаты по счетам в ПАО Сбербанк в сумме 5869,44 рублей.

Иного наследственного имущество материалами дела не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что после смерти должника наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, являются сестра ФИО2, <дата> года рождения, племянница ФИО3, <дата> года рождения.

Ответчик ФИО1 наследство после смерти заемщика лично не принимал, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с указанного ответчика суд истцу отказывает.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Материалами дела установлена наличие наследственной массы, его стоимость.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками заемщика ФИО4, которые должны нести ответственность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Иных наследников после смерти заемщика судом при рассмотрении дела не установлено.

Суд также отмечает, что общий размер перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 1 765 802,32 рублей (1753332,88 рублей (кадастровая стоимость квартиры) + 6600 рублей (доля в уставном капитале) + 5869,44 рублей (вклады).

Указанный размер наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, суд устанавливает принятие ответчиками наследства после смерти ФИО8 в связи с чем, ответчики несут перед кредитором ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке (ст. 323 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Долевая ответственность наследников по долгам наследодателя нормами действующего законодательства не предусмотрена.

При разрешении спора судом изучены материалы дела, судом установлено наличие наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности по договору займа.

Учитывая, солидарную ответственность ответчиков ФИО2, ФИО3, а так же размер перешедшего к ним наследственного имущества, который значительно превышает задолженность заемщика по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору солидарно.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину в равных долях в размере 1230,35 рублей с каждого (2460,69/2).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно:

- с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №,

- с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991г., местонахождение: 117997, <...>,

задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 75 356,50 рублей, в том числе:

- 66 326,88 рублей – просроченный основной долг;

- 9 029,62 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1230,35 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1230,35 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 истцу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.10.2024.

Председательствующий: