Решение № 2-2563/2025 2-2563/2025~М-1484/2025 М-1484/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-2563/2025

Дело №2-2563/2025

УИД: 50RS0042-01-2025-001993-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Парубец С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТАИРС ПРОФИ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАИРС ПРОФИ», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 15.12.2022 года решением Бутырского районного суда г. Москвы с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 551561,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019г. по 15.12.2022 г. в размере 135131,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10066,94 руб., всего на общую сумму 696760,71 руб. Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 13.10.2023 г. с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на общую сумму 57000 руб. Решение и определение суда ответчиком исполнены лишь 24.03.2025г. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании решения от 15.12.2022 г., за период с 26.04.2023 г. по 23.03.2025 г. в размере 207634,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании определения от 13.10.2023 г., за период с 04.11.2023 г. по 23.03.2025 г. в размере 14044,65 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «СТАИРС ПРОФИ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Полагал, что представленный истцом расчет процентов является неверным, ссылаясь на неправильное исчисление периода, за которые истец мог бы взыскать проценты. По мнению истца, расчет процентов необходимо исчислять с даты вступления судебного акта в законную силу. Также пояснил, что на протяжении длительного времени он пытается доказать свою непричастность к кредитному договору.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 15.12.2022 г. с ФИО1 в пользу ООО «СТАИРС ПРОФИ» взыскана в порядке регресса сумма долга в размере 551561,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019г. по 15.12.2022 г. в размере 135131,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10066,94 руб.. (л.д.65-67).

Решение вступило в законную силу 26.04.2023 г.

На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № (л.д.12 оборот – 14), возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (л.д.12).

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 13.10.2023 г. с ФИО1 в пользу ООО «СТАИРС ПРОФИ» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. и расходы на проведение экспертизы в размере 17000 руб. (л.д.75-77).

Определение вступило в законную силу 04.11.2023 г.

На основании указанного определения взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № (л.д.16-17), возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (л.д.15).

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование, если иной момент не указан в законе, при просрочке уплаты должником.

Проверив расчет истца, суд принимает его, поскольку он составлен арифметически верно и в соответствии с законодательством.

Доводы ответчика о неверности произведенного истцом расчета процентов судом отклоняются как несостоятельные, поскольку истец воспользовавшись своим право на уточнение исковых требований уточнил период за который рассчитываются проценты, т.е. с даты вступления в законную силу судебных актов.

При этом, возражения ответчика о злоупотреблении истцом своим правом суд также отклоняет, поскольку доказательств в обоснование невозможности в добровольном порядке исполнить судебные решения по вине истца, суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок возврата денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по решению Бутырского районного суда г. Москвы от 15.12.2022г., за период с 26.04.2023г. по 23.03.2025г. в размере 207634,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по определению Бутырского районного суда г. Москвы от 13.10.2023г., за период с 04.11.2023г. по 23.03.2025г. в размере 14044,65 рубля.

В связи с уменьшением размера заявленных истцом требований, излишне уплаченной является государственная пошлина в размере 1059 руб., в связи с чем, она подлежит возврату плательщику из бюджета, как излишне уплаченная.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7650 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТАИРС-ПРОФИ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СТАИРС ПРОФИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по решению Бутырского районного суда г. Москвы от 15.12.2022г., за период с 26.04.2023г. по 23.03.2025г. в размере 207634,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по определению Бутырского районного суда г. Москвы от 13.10.2023г., за период с 04.11.2023г. по 23.03.2025г. в размере 14044,65 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 7650 рублей, а всего взыскать 229329 (двести двадцать девять тысяч триста двадцать девять) рублей 35 копеек.

Возвратить ООО «СТАИРС ПРОФИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 1059 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 505 от 14.03.2025г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2025 года

Судья Т.В. Казарова