Решение № 2-114/2024 2-114/2024~М-94/2024 М-94/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-114/2024

Дело № 2-114/2024

УИД- 49RS0006-01-2024-000221-58


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман 29 июля 2024 г.

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Костенко В.В.,

при помощнике судьи Нагуманове Р.Р.,

с участием помощника прокурора Сусуманского района Дмитриенко П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в гор. Сусуман гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Сусуманского района Магаданской области, в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному образованию «Сусуманский муниципальный округ» Магаданской области в лице комитета по образованию администрации Сусуманского муниципального округа Магаданской области, муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад «Родничок» г.Сусумана», о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

и.о. прокурора Сусуманского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Сусуманский муниципальный округ» Магаданской области в лице комитета по образованию администрации Сусуманского муниципального округа Магаданской области (далее – Комитет образования, Комитет), муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад «Родничок» г.Сусумана» (далее - МБДОУ КВ «Детский сад «Родничок»), о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних по результатам которой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства, в здании МБДОУ КВ «Детский сад «Родничок» имеются оконные блоки, не оборудованные замками безопасности, что повышает риск неправомерного проникновения на объект, не обеспечивает безопасность пребывания несовершеннолетних в образовательном учреждении. Так, в ходе осмотра здания установлено, что в МБДОУ КВ «Детский сад «Родничок» имеется 32 помещения, в которых обучаются воспитанники учреждения, вместе с тем на оконных блоках отсутствуют 70 замков, из которых в группах: «Сказка» – 1 замок; «Островок радости» - 1 замок; «Морячок» - 1 замок; «Пчелки» – 1 замок; «Топотушки» - 1 замок; «Шалунишки» - 1 замок; «Капитошки» - 4 замка; «Звезды» - 2 замка; «Бруснички» - 2 замка; «Смешарики» - 2 замка; «Котята» - 2 замка; «Вырастайка» - 4 замка, в том числе отсутствуют замки на оконных блоках спальных комнат следующих групп: «Сказка» – 1 замок; «Морячок» - 1 замок; «Пчелки» – 1 замок; «Топотушки» - 1 замок; «Шалунишки» - 1 замок; «Капитошки» - 3 замка; «Звезды» - 3 замка; «Бруснички» - 2 замка; «Смешарики» - 2 замка; «Котята» - 3 замка; «Вырастайка» - 3 замка, а также в: музыкальном зале – 6 замков; спортивном зале – 2 замка; игровом зале – 6 замков; оранжерее – 5 замков; зале ГАИ – 2 замка; виртуальной студии – 2 замка; сенсорной комнате – 3 замка. Ссылаясь на положения Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, статей 2, 38, 41 Конституции РФ; Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», Федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании», Федеральный закон от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Свод Правил СП 118.13330.2022 «СНиП 31-06-2009 Общественные здания и сооружения» ГОСТ 23166-2024 «Блоки оконные и балконные. Общие технические условия», статьи 45, 131 ГПК РФ указал, что данные нарушения создают опасность для пребывания в заведении учащихся, а также нарушение прав несовершеннолетних на благоприятные условия обучения. жизни и здоровья обучающихся. Самостоятельно дошкольное учреждение устранить нарушения не может ввиду отсутствия денежных средств, финансирование учредителя на эти цели не поступало. С последующем уточнением исковых требований просил суд:

- обязать муниципальное образование «Сусуманский муниципальный округ» Магаданской области в лице комитета по образованию администрации Сусуманского муниципального округа в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию замками безопасности оконных блоков, расположенных в спальных комнатах и группах: - «Сказка»; - «Островок радости»; - «Морячок»; - «Пчелки»; - «Топотушки»; - «Шалунишки»; - «Капитошки»; - «Звезды»; - «Бруснички; - «Смешарики»; - «Котята»; - «Вырастайка», а также: - в музыкальном зале; - в спортивном зале; - в игровом зале; - оранжерее; - зале ГАИ; - виртуальной студии; - сенсорной комнате, в муниципальном бюджетном дошкольном общеобразовательном учреждении комбинированного вида «Детский сад «Родничок» г.Сусумана»;

- обязать муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение комбинированного вида «Детский сад «Родничок» г.Сусумана» в течение 2 месяцев со дня выделения финансирования в объеме, необходимом для выполнения мероприятий, организовать проведение работ по оборудованию замками безопасности оконных блоков, расположенных в спальных комнатах и группах: - «Сказка»; - «Островок радости»; - «Морячок»; - «Пчелки»; - «Топотушки»; - «Шалунишки»; - «Капитошки»; - «Звезды»; - «Бруснички; - «Смешарики»; - «Котята»; - «Вырастайка», а также: - в музыкальном зале; - в спортивном зале; - в игровом зале; - оранжерее; - зале ГАИ; - виртуальной студии; - сенсорной комнате муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад «Родничок» г.Сусумана».

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – МБДОУ КВ «Детский сад «Родничок» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, выразил согласие с исковыми требованиями и указал, что учреждение в данном направлении проделана следующая работа: - в период с 1 по 18 июля 2024 года изучен рынок цен замков безопасности оконных блоков по Магаданской области, проведен расчет финансовых средств на приобретение замков безопасности оконных блоков в количестве 70 шт.; - на имя главы администрации по социальным вопросам направлено ходатайство о выделении денежных средств для обеспечения оконных блоков замками безопасности.

Представитель ответчика – комитета образования, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд письменное мнение, в котором просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, и указал, что учредителем МБДОУ КВ «Детский сад «Родничок» является комитет по образованию Сусуманского муниципального округа Магаданской области, который в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является собственником имущества, созданного им учреждения и обязан надлежащим образом содержать муниципальную собственность (статья 210 ГК РФ). Комитет по образованию является главным распорядителем бюджетных средств для подведомственных учреждений, в том числе средств, источником которых является бюджет муниципального образования. В КУМИ администрации Сусуманского муниципального округа сведения о проведенных и проводимых мероприятиях по оборудованию оконных блоков замками безопасности не поступали.

Суд с учетом положений частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Положениями статей 2, 38 и 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Детство находится под защитой государства.

Как следует из части 1 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» целями государственной политики в интересах детей являются осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В соответствии с положениями части 1 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

Подпунктами 2, 15 части 3 статьи 28 того же федерального закона, к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: - предоставление учредителю и общественности ежегодного отчета о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, а также отчета о результатах самообследования; - создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

В силу пункта 2 части 6 статьи 28 федерального закона № 273-ФЗ, образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу части 7 статьи 28 федерального закона № 273-ФЗ, образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 41 указанного Федерального закона охрана здоровья обучающихся, в том числе, включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (пункт 3 части 4 статьи 41).

В силу подпунктов 7, 12 статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму в РФ» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах приоритета мер предупреждения терроризма и минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 указанного федерального закона под антитеррористической защищенностью объекта (территории) понимается состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

Согласно подпункту «а» пункта 17 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 августа 2019 года № 1006, антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории).

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 19 мая 2022 года № 389/пр, утвержден СП 118.13330.2022 «СНиП 31-06-2009 Общественные здания и сооружения», в соответствии с пунктом 6.18 которого, оконные блоки в основных помещениях, где могут находиться дети без присмотра взрослых, следует проектировать с применением систем безопасности для предотвращения открывания оконных блоков детьми и предупреждения случайного выпадения детей из окон в соответствии с подразделом 6.3 ГОСТ 23166-2021.

Приказом Росстандарта от 27 марта 2024 года № 361-ст «О введении в действие межгосударственного стандарта» введен в действие национальный стандарт РФ ГОСТ 23166-2024 «Блоки оконные и балконные. Общие технические условия» (далее ГОСТ 23166-2024).

Примечанием к пункту 6.2 ГОСТ 23166-2024 определено, что общие требования к обеспечению безопасности детей при эксплуатации оконных блоков приведены в СП 251.1325800.2016 «Здания общеобразовательных организаций. Правила проектирования» (пункт 7.1.10).

Пунктом 6.2.1 ГОСТ 23166-2024 указано, что в изделиях необходимо применять один из следующих вариантов устройств для обеспечения безопасности детей, позволяющих ограничить возможность распашного открывания створок:

а) откидно-поворотный способ открывания створчатых элементов, предусматривающий вначале при повороте ручки на 90 градусов перевод створки в режим «Откидывание», а при последующем переводе ручки далее на 90 градусов вертикально - перевод створки в распашное положение. Фурнитура с откидно-поворотным способом открывания должна комплектоваться специальной ручкой с ключом;

б) замки для обеспечения безопасности детей, предназначенные для блокировки распашного открывания створки, но позволяющие ей функционировать в откидном положении. Замки для обеспечения безопасности детей должны предусматривать запирание на ключ (иметь механизм запирания) либо запирание с помощью специального ключа (ручки) без применения замочного механизма;

в) оконные ручки, обеспечивающие возможность блокировки распашного открывания створок (для поворотно-откидных либо откидно-поворотных створок). Могут быть выполнены в виде оконных ручек со встроенным цилиндровым механизмом, обеспечивающим запирание створки в определенном положении; с кнопкой; с механическими блокировочными пластинами, расположенными в накладке под ручкой; в виде съемных ручек в соответствии с ГОСТ 30777, а также ручек для алюминиевых оконных блоков, состоящих из накладки со съемной рукояткой, закрепленной в корпусе с помощью защелкивающегося механизма, не позволяющего управлять оконной створкой в зафиксированном положении и не требующего применения замочного механизма;

г) ограничители поворотного (распашного) режима створки, обеспечивающие возможность поворота (распахивания) створки на безопасную ширину и фиксирующие створку в этом положении. Могут быть выполнены в виде гибкого троса, соединяющего корпус замка с ответной планкой; в виде жесткой планки, а также накладных ограничителей, разъединение которых возможно только в положении створки, ограниченном длинной пластины (место разъединения дополнительно защищается подвижной планкой с замком для обеспечения безопасности детей). Данные варианты подходят также для деревянных оконных блоков по ГОСТ 11214.

Согласно статье 215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с абзацем 2 пункт1 статьи 123.21 ГК РФ учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании статей 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 296 ГК РФ учреждения, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Сусуманского района проведена проверка в деятельности МБДОУ «Детский сад «Родничок» в целях осуществления прокурорского надзора за исполнением требований законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, в том числе противодействии терроризму, о соблюдении требований безопасности на территории образовательной организации, в результате которой установлено, что в спальных комнатах и учебных группах: - «Сказка»; - «Островок радости»; - «Морячок»; - «Пчелки»; - «Топотушки»; - «Шалунишки»; - «Капитошки»; - «Звезды»; - «Бруснички; - «Смешарики»; - «Котята»; - «Вырастайка», а также: - в музыкальном зале; - в спортивном зале; - в игровом зале; - оранжерее; - зале ГАИ; - виртуальной студии; - сенсорной комнате на оконных блоках отсутствуют замки, всего в количестве 70 штук, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Проверка проведена 31 мая 2024 года в присутствии руководителя учреждения ФИО1, по результатам проверки составлены акт и фототаблица, копии которых вручены руководителю дошкольного детского учреждения.

Из представленных ответчиком документов следует, что 18 июля 2024 года Заведующий МБДОУ КВ «Детский сад Родничок» г. Сусумана обращалась с ходатайством к заместителю Главы Администрации по социальным вопросам в оказании содействия в выделении денежных средств в сумме 84 000 рублей для оборудования оконных блоков замками безопасности в количестве 70 штук.

На дату рассмотрения дела судом сведений о выделении денег на приобретение замков на оконные блоки для МБДОУ КВ «Детский сад Родничок» г. Сусумана сторонами суду представлено не было, в материалах дела отсутствуют, тем самым безопасность несовершеннолетних воспитанников образовательного учреждения и иных посетителей до настоящего времени не обепечена.

Как следует из устава МБДОУ КВ «Детский сад Родничок» г. Сусумана, последний является бюджетным учреждением (пункт 1.3). Учредителем и собственником детского образовательного учреждения является муниципальное образование «Сусуманский муниципальный округ», функции и полномочия которого осуществляет Комитет по образованию администрации Сусуманского муниципального округа (пункт 1.4). Детское образовательное учреждение является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Функционирование детского образовательного учреждения финансируется в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности.

В соответствии с положением, Комитет по образованию Администрации Сусуманского муниципального округа является структурным подразделением Администрации Сусуманского муниципального округа, (пункт 1.2). Комитет наделен правами юридического лица и осуществляет свою деятельность в форме казенного учреждения, имеет самостоятельный баланс, имущество необходимое для его деятельности, лицевой счет, открытый в финансовом органе казначейства, исполняющем бюджет Сусуманского муниципального округа Магаданской области, имеет печать со своим наименованием, соответствующие штампы, бланки с наименованием Комитета. Может быть истцом и ответчиком в суде (пункт 1.8).

Администрация Сусуманского муниципального округа Магаданской области в лице Комитета осуществляет полномочия и функции учредителя муниципальных образовательных учреждений Сусуманского муниципального округа Магаданской области в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.10).

Комитет является главным распорядителем бюджетных средств для подведомственных учреждений, в том числе средств, источником которых являются бюджет муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ» Магаданской области в пределах своих полномочий, а также бюджет Магаданской области в рамках переданных полномочий в сфере образования, и реализует предоставленные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При установленных по делу обстоятельствах и принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования и.о. прокурора Сусуманского района к муниципальному образованию «Сусуманский муниципальный округ» Магаданской области в лице Комитета образования, МБДОУ КВ «Детский сад «Родничок», о возложении обязанности совершить определенные действия подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом объема работ необходимых произвести ответчикам для исполнения решения суда, суд считает необходимым предоставить ответчику муниципальному образованию «Сусуманский муниципальный округ» Магаданской области в лице Комитета по образованию администрации Сусуманского городского округа срок для исполнения решения суда, как и было заявлено истцом, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а ответчику муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад «Родничок» г. Сусумана» в течение 2 месяцев с момента выделения ему первым ответчиком денежных средств на приобретение замков, полагая данный срок разумным, достаточным и обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон, с учетом необходимости обеспечения безопасности детей и иных лиц находящихся на территории детского сада.

Согласно пункту 1 статьи 107 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления прокурор Сусуманского района в силу положений подпункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины был освобожден.

В соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве ответчиков от уплаты государственной пошлины так же освобождены.

Тем самым судебные издержки взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования и.о. прокурора Сусуманского района в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному образованию «Сусуманский муниципальный округ» Магаданской области в лице комитета по образованию администрации Сусуманского муниципального округа, муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад «Родничок» г.Сусумана» о возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать муниципальное образование «Сусуманский муниципальный округ» Магаданской области в лице комитета по образованию администрации Сусуманского муниципального округа Магаданской области (ОГРН: <***>) в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию замками безопасности оконных блоков, расположенных в спальных комнатах и группах: - «Сказка»; - «Островок радости»; - «Морячок»; - «Пчелки»; - «Топотушки»; - «Шалунишки»; - «Капитошки»; - «Звезды»; - «Бруснички; - «Смешарики»; - «Котята»; - «Вырастайка», а также: - в музыкальном зале; - в спортивном зале; - в игровом зале; - оранжерее; - зале ГАИ; - виртуальной студии; - сенсорной комнате, в муниципальном бюджетном дошкольном общеобразовательном учреждении комбинированного вида «Детский сад «Родничок» г.Сусумана».

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение комбинированного вида «Детский сад «Родничок» г.Сусумана» (ОГРН: <***>) в течение 2 (двух) месяцев со дня выделения финансирования в объеме, необходимом для выполнения мероприятий, организовать проведение работ по оборудованию замками безопасности оконных блоков, расположенных в спальных комнатах и группах: - «Сказка»; - «Островок радости»; - «Морячок»; - «Пчелки»; - «Топотушки»; - «Шалунишки»; - «Капитошки»; - «Звезды»; - «Бруснички; - «Смешарики»; - «Котята»; - «Вырастайка», а также: - в музыкальном зале; - в спортивном зале; - в игровом зале; - оранжерее; - зале ГАИ; - виртуальной студии; - сенсорной комнате муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад «Родничок» г.Сусумана».

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Установить днем изготовления мотивированного решения суда 3 августа 2024 года.

Председательствующий В.В. Костенко