СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2099/2018 2А-2099/2018~М-2389/2018 М-2389/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2А-2099/2018

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело ...А-2099/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Пилясова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Цечоеве А.Х., с участием сторон:

представителя административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - ФИО1, действующей на основании доверенности от 08.11.2018 г.,

административного ответчика - осуждённого ФИО2,

а также прокурора - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Марфиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, подлежащего освобождению из мест лишения свободы,

установил:

29 октября 2018 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области в лице начальника исправительного учреждения ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, подлежащего освобождению из мест лишения свободы 16 мая 2019 года.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2, осуждённый приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.04.2015 г., признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в связи с чем административный истец просил установить в отношении осуждённого после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на 3 года и предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного иска поддержала, сославшись на изложенные в нём обстоятельства.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, указав, что с признанием его злостным нарушителем не согласен, поскольку в соответствующем постановлении не расписывался.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Марфиной Е.В., считающей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с чч.2, 3 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения не позднее чем за 2 месяца до истечения определённого приговором суда срока отбывания осуждённым наказания подаёт в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Согласно пп.1, 2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в чч.1, 2 ст.4 Закона.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пп.1, 2 ч.1 Закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.04.2015 г. осуждён за совершение тяжкого преступления (ч.3 ст.291 УК РФ) при рецидиве преступлений, на основании ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.10.2014 г. - по ч.1 ст.111 УК РФ (тяжкое преступление), и по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.12.2011 г. - в том числе по ч.2 ст.163 УК РФ (тяжкое преступление).

Срок отбывания наказания, исчисляемый с 17.04.2013 г., истекает 16 мая 2019 года.

Согласно п.Г ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

За время отбывания наказаний осуждённый допустил 36 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 27 из которых подвергался водворению в ШИЗО, карцер, ПКТ и ЕПКТ. На основании постановления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области от 07.02.2016 г. ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки ссылкам административного ответчика законность и обоснованность данного постановления предметом проверки при рассмотрении настоящего дела не является. При этом решение о признании злостным нарушителем самим осуждённым в установленном законом порядке не обжаловалось. Факт отказа ФИО2 от подписи в ознакомлении с данным постановлением правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор.

С учётом характера совершённых осуждённым преступлений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 (три) года, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Пилясов