Решение № 2-113/2026 2-113/2026(2-825/2025;)~М-762/2025 2-825/2025 М-762/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-113/2026

31RS0020-01-2025-000984-59 №2-113/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 25 марта 2026 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н.,

в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ПАО Сбербанка, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанка к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 113270,74 руб., в том числе просроченные проценты - 25577,66 руб., просроченный основной долг - 87693,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4398,12 руб.

Сослался на ненадлежащее исполнение со стороны заемщика обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, долг не погашен.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена мать ФИО1

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение должником обязательств по возврату кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст.160 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильной воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоре или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронным сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью ил иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонам договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи данного Закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 631 ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью ил неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначны документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В рассматриваемом случае обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до такого возврата, если договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(ст.1153 ГК РФ).

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.п. 58, 60, 61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, принявшие наследство наследники становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, возникшим из кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.34-37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию (п.35).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 было заключено несколько кредитных договоров. В частности между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО2 кредит в размере 88574 руб. на 66 месяцев под 39,9% годовых.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу, между которыми в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитным договорам (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ст.ст.432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ. Подпись заемщика свидетельствует о согласии с условиями договора. Он принял обязательства возвратить банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Суд приходит к выводу о том, что договор заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания, по условиям которого договоры и заявления, подписанные электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из расчета задолженности, платежи в счет погашения задолженности произведены с нарушениями, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 113270,74 руб., в том числе просроченные проценты - 25577,66 руб., просроченный основной долг - 87693,08 руб.

Размер процентов связан с неисполнением обязанности по погашению долга. Расчет задолженности проверен судом, составлен в соответствии с условиями кредитования и положениями закона, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, стороной ответчика не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения со стороны заемщика взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком представлением доказательств. При этом в силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на сторону заемщика/правопреемника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом были приняты все возможные меры для установления имущества, находящегося в собственности наследодателя и возможных наследников.

С этой целью по ходатайству истца запрошены сведения, отраженные в иске, в органах ЗАГС, у регистрирующих органов, ФНС, нотариата.

По информации Управления Федосеевской сельской территории от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти он в браке не состоял, жил с матерью ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался, наследственное дело открыто в связи с поступлением нотариусу претензии многочисленных кредиторов.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным досье, наследственным делом.

В Едином государственном реестре недвижимости информации о его правах на объекты недвижимости не имелось, проживал в доме, собственником которого не являлся, о чем Управление Роскадастра уведомило суд.

По сведениям РЭО ГИБДД автотранспорт за ним также не был зарегистрирован.

Собственных средств на его счетах на дату смерти не было согласно ответам банков, выпискам по операциям на его счетах.

Таким образом, доказательства наличия в собственности ФИО2 движимого и недвижимого имущества, лиц, принявших наследство после его смерти, судом не добыто и истцом таких также не представлено.

По причине отсутствия у заемщика наследственного имущества оснований для взыскания задолженности, в том числе с матери, не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем требования по взысканию государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанка к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.03.2026.

Судья Ю.В. Полежаева