Решение № 2-1446/2016 2-39/2017 2-39/2017(2-1446/2016;)~М-1663/2016 М-1663/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-1446/2016

№ 2-39/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к главе КФХ ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к главе КФХ ФИО1о, ФИО2, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 12,0% годовых, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг.

В обеспечение кредитного договора, заключены:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГг. - залогодатель крестьянское (фермерское) хозяйство, глава ФИО1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг.;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. - поручитель ФИО1;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. – поручитель ФИО2, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг.

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. - поручитель ФИО1, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг.

Во исполнение условий договора, Астраханское отделение № Сбербанка России зачислило денежные средства на счет заемщика в полном объеме. В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. в равных долях и обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, принадлежащее КФХ в лице главы ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики глава КФХ ФИО1, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с истечением срока хранения.

В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО Сбербанк России в лице дополнительного офиса № Астраханского отделения № и главой крестьянско-(фермерского) хозяйства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 12,0% годовых, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг.на приобретение системы капельного орошения.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора, Астраханское отделение № Сбербанка России на основании распоряжения заемщика зачислило денежные средства на счет заемщика в полном объеме.

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Даты погашения устанавливаются в соответствии с Приложением №2 (Графиком погашения кредита), являющимся неотъемлемой частью договора.

Уплата процентов, согласно п.5 договора устанавливаются в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГг., в дальнейшем проценты устанавливаются ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца за период с 9 числа предшествующего месяца (включительно) по 8 число текущего месяца (включительно).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Также судом установлено, что в обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и поручителями были заключены:

- договор поручительства № - поручитель ФИО1;

- договор поручительства № – поручитель ФИО2, с учетом дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГг.

- договор поручительства № - поручитель ФИО1, с учетом дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГг.

Из пункта 1.1 договоров поручительств следует, что поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение главой КФХ ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Учитывая, что заемщиком главой КФХ ФИО1 не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору также подлежит взысканию с поручителей.В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из п.3.6 Общих условий(Приложения № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.) следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения(при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Во исполнение указанного пункта Общих условий, заемщику главе КФХ ФИО1 и поручителям ФИО2, ФИО1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. были направлены требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ими не исполнено. Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты за пользование кредитом.Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, проверив расчет задолженности по кредиту, который является правильным и ответчиками не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек. Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям. Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и крестьянским (фермерским) хозяйством, главой которой является ФИО1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, заключен договор залога №.Согласно п.1.1. договора залога, залогодатель передает залогодержателю систему капельного орошения. Из Приложения № 1 к договору залога следует, что залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей.Согласно дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГг., залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. с применением залогового дисконта в размере 35% и составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – имущество, принадлежащее крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которой является ФИО1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с крестьянского (фермерского) хозяйства в лице главы КФХ ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. от имущество: <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, в соответствии с залоговой в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с главы КФХ ФИО1 ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Г.Т. Успанова