Постановление № 1-673/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-673/2020Дело № 1-673/2020 УИД: 16RS0050-01-2020-010613-97 27 октября 2020 года город Казань Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Михайловой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гильманова В.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в силу ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1, по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов (со следующего дня после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан, о привлечении к административной ответственности ФИО1, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила в денежном выражении 35 358 рублей, 26 копеек, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 546 924 рублей 47 копеек. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, указав, что причиненный вред возмещен и заглажен, претензий она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Гильманов В.В., поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Прокурор возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать, приведя соответствующие доводы. Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, потерпевшему вред возмещен и заглажен, они примирились. Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства – исполнительный лист по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №; копия постановления №; постановление о расчете задолженности – хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе. Судья А.Х. Зайниева Суд:Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Зайниева А.Х. (судья) (подробнее) |