Решение № 2-690/2017 2-690/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-690/2017

Дело № 2-690/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Смирновой О.Д.

при ведении протокола секретарём Корабельниковой О.В.,

с участием: истца ФИО1,

4 октября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ совместно не проживают и совместного хозяйства не ведут. В период брака они приобрели автомашину «HYNDAY IX 35», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель № кузов № №, автомобилем пользуется ответчик. Рыночная стоимость автомашины составляет 850 000 рублей. Ответчик сменил номера автомашины на «№», и выставил её на продажу без её согласия. Просила суд разделить совместно нажитое имущество следующим образом: выделить в собственность ответчика автомашину «HYNDAY IX 35», а в её пользу взыскать с ответчика компенсацию за 1/2 стоимости указанного имущества в размере 425 000 рублей. Иных требований истцом не заявлено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2, извещённый своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении разрешения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу без его участия.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришёл к следующим выводам.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьёй 38 СК РФ установлено, что раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что стороны состоят зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге регистрации актов о заключении брака Светлоярского отдела ЗАГС <адрес> имеется запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, и указанное обстоятельство подтверждено свидетельством о заключении брака III-РК № (л.д. 6).

Как следует из паспорта транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № на имя ответчика ФИО2 было приобретено транспортное средство - автомашина «HYNDAY IX 35 2.0 CLS MT», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №. Также выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и государственный регистрационный знак «№».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ произведены замена свидетельства о регистрации транспортного средства на свидетельство № и замена регистрационного знака автомашины – выдан государственный регистрационный знак №» (л.д. 8).

Как усматривается из представленных материалов дела, на интернет-ресурсе avito.ru имеется информация о продаже указанного выше автомобиля, имеющего государственный регистрационный знак «№» за 850 000 рублей (л.д. 7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных доказательств того, что ответчик, распоряжаясь имуществом, приобретённым в период брака, действует с согласия истца, а равно того, что ответчик реализовал совместно нажитое имущество и выплатил истцу компенсацию от реализации совместно нажитого имущества, суду не представлено и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что спорное имущество было приобретено сторонами в период брака на основании возмездной сделки, суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, оно подлежит разделу между сторонами в равных долях.

С учётом того обстоятельства, что спорным имуществом продолжает пользоваться ответчик и цена спорного имущества им не оспорена, а истец на спорное имущество в натуре не претендует и просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 1/2 стоимости спорного имущества, что не противоречит требованиям ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого супругами Т-выми имущества следующим образом: выделить в собственность ответчика ФИО2 автомашину «HYNDAY IX 35», взыскав с него в пользу ФИО1 компенсацию за 1/2 стоимости указанного имущества, то есть в размере 425 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Разделить совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 имущество в виде автомашины «HYNDAY IX 35», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №№, стоимостью 850 000 рублей.

Выделить ФИО2 автомашину «HYNDAY IX 35», 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №№, стоимостью 850 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате 04.10.2017.

Председательствующий О.Д. Смирнова