Постановление № 5-1269/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-1811/2017

Дело № 5-1269/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар «22» мая 2018 года

судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г.Краснодара поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

31 мая 2017 года в 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществил реализацию продукции - ролик натяжной с логотипом «VBF», не являющегося оригинальным, чем допустил незаконное использование чужого товарного знака, исключительные права на который принадлежат ЗАО «ВПЗ».

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что не является владельцем магазина, а лишь иногда замещает продавца, поставкой товара он не занимается. Просил прекратить производство по делу и административное наказание не назначать.

Представитель Управления МВД России по г.Краснодару по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, представителя Управления МВД России по г.Краснодару суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение о продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначение, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст.2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. ч.2, 3 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Частью 1 ст.1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 28.06.2017 г., заявлением ЗАО «Вологодский подшипниковый завод», квитанцией, протоколом осмотра помещения и предметов от 31.05.2017 г., протоколом изъятия вещей и документов от 31.05.2017, объяснениями ФИО1, фото, справкой об исследовании № – 03 – 00254, справкой ЗАО «Вологодский подшипниковый завод и другими материалами дела.

Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодара, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10-ти суток.

Судья –