Решение № 2-1737/2020 2-1737/2020~М-1619/2020 М-1619/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1737/2020

Дело №2- 1737/2020

16RS0045-01-2020-004281-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года город Казань

мотивированное решение

принято в окончательной форме 14 сентября 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «ГозЗайм» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа - 54 413 рублей основного долга, проценты в размере 50 403 рубля, членские взносы в размере 3 600 рублей, штраф в размере 60 490 рублей, неустойку в размере 23 084 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 040 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа №ПЗз 1228/18, в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил ответчику сумму займа в размере 59 000 рублей под 55,943 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик обязался выплачивать членский взнос в размере 200 рублей.

В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, в виду чего образовалась задолженность в сумме 191 990 рублей, из которых: основной долг - 54 413 рублей, проценты - 50 403 рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), членские взносы в размере 3 600 рублей, штраф в размере 60 490 рублей, неустойка - 23 084 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку требование о возврате суммы займа со всеми причитающимися процентами и неустойками ответчиком добровольно не исполнено, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Представитель истца в судебное заседание не явился.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для его участия в данном судебном заседании не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа №ПЗз 1228/18, в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил ответчику сумму займа в размере 59 000 рублей под 55,943 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно пункту 12 указанного договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение указанного договора кредитором применяется неустойка с первого дня ненадлежащего исполнения договора, в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Пунктом 19 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором займа и нормативными актами кредитора.

Согласно расчету, составленного представителем истца, задолженность ответчика составляет 191 990 рублей, из которых: основной долг - 54 413 рублей, проценты - 50 403 рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), членские взносы в размере 3 600 рублей, штраф в размере 60 490 рублей, неустойка - 23 084 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Указанный расчет соответствует условиям договора займа №ПЗз 1228/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, сумму долга не оспорил. Суд расценивает неявку ответчика как признание иска.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, как основанные на законе, поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, ежемесячные платежи по графику своевременно не вносились.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 5 040 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» по договору займа №ПЗз 1228/18 от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 54 413 рублей, проценты - 50 403 рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), членские взносы в размере 3 600 рублей, штраф в размере 60 490 рублей, неустойку - 23 084 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 040 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.