Приговор № 1-604/2017 604/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-604/2017

Дело № – 604\17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск ДД.ММ.ГГГГ 2017г.

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Журба Н.В.,

при секретаре ГРР,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Пятигорска БВВ,

подсудимого – ФИО1,

защитника в лице адвоката А\К в г.Пятигорске АЭА, представившей удостоверение № и ордер №н009483 от 25.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, являющегося инвалидом № группы, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, находясь на территории г.Пятигорска Ставропольского края, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, посредством телефонного звонка на указанный неустановленным лицом абонентский номер +№, со своего мобильного телефонного марки «Samsung», за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей, которые перечислил посредством электронно-платежной системы «QIWI кошелек» неустановленному дознанием лицу, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, и получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, в районе <адрес> края. После чего, прибыв по указанному адресу, и незаконно, подняв с земли, приобрел, для личного употребления, без цели сбыта вещество, которое содержит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – наркотические средства, массой вещества на момент исследования 1,90 грамма, в значительном размере.

После этого ФИО1, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, незаконно приобретенное им вещество, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – наркотические средства, в значительном размере поместил в левый задний карман шорт, надетых на нем, стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта для личного употребления и начал передвигаться по <адрес> края.

ФИО1, осознавая, что незаконно приобрел и хранит вещества, содержащие героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – наркотические средства, массой 1,90 грамма, в значительном размере, имея достаточно на то времени и возможность, добровольно не выдал его компетентным органам - сотрудникам полиции, а продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП сотрудниками полиции - Отдела МВД России по г.Пятигорску в районе <адрес> края ФИО1 был остановлен и доставлен в ОМВД России по г.Пятигорску, расположенный по адресу - <адрес> №, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в ходе проведения досмотра, в рамках административного задержания, в левом заднем кармане шорт надетых на нем, был обнаружен и изъят сотрудником полиции из незаконного оборота полимерный сверток, содержащий героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат АЭА в судебном заседании подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель БВВ не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание положительную характеристику с места жительства ФИО1, сведения о том, что он состоит на учете в <данные изъяты> диспансере, а также сведения из Ессентукского филиала <данные изъяты> о том, что ФИО1 с сентября ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете с диагнозом: «<данные изъяты>».

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, сведения о состоянии его здоровья - инвалидность <данные изъяты> группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1. и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказаний. При определении его размера, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, тяжесть совершенного преступления.

Суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку, отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и (или) п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Несмотря на наличие, предусмотренных законом смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, содержащееся в полимерном пакете, оставшееся после проведения химической судебной экспертизы, массой 1,89 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: г.Пятигорск ул. Рубина №2, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Пятигорску согласно квитанции №, - уничтожить;

- мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung» имей код 1) № 2) №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: г.Пятигорск ул.Рубина №2, возвращенный законному владельцу ФИО1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья подпись Н.В. Журба