Постановление № 1-112/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело№ 1-112/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Гаха С.А. при секретаре судебного заседания Раковец И.Ю.

с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Логинова Д.Н., потерпевшей ФИО8, несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2, педагога ФИО6,

защитника - адвоката Рожкова СВ., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ходатайству старшего следователя СО ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области майора юстиции ФИО3. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В утреннее время одного из дней марта 2018 года несовершеннолетний ФИО1, действуя совместно и согласованно с другим лицом, с целью тайного хищения чужого имущества прибыли к принадлежащему ФИО8 хозяйственному помещению, расположенному по адресу: <адрес>., где умышленно, тайно, незаконно, с использованием фигурной отвертки отсоединив планку дверного косяка и открыв входную дверь, проникли в данное помещение, представляющее из себя нежилую квартиру, и, обнаружив там веломотор «Стеле» стоимостью 3000 рублей, похитили его, перекатили к месту проживания ФИО1, где разукомплектовали его на мотор и велосипед и разделили между собой, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке главы 25.1 УПК РФ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, его законный представитель ФИО2, защитник Рожкос СВ., потерпевшая ФИО8 не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уточнив, что последствия прекращения уголовного дела в подобном порядке им понятны.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, и прокурора Логинова Д.Н., полагавшего заявленное ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив уголовное дело, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным совокупностью собранных и исследованных доказательств, в том числе показаниями самого обвиняемого, потерпевшей, свидетеля ФИО9, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, откуда была совершена кража веломотора, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была обнаружена и изъята рама от похищенного веломотора и другими доказательствами.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что обвиняемый ФИО1 полностью загладил причиненный своими действиями ущерба, а именно возместил стоимость похищенного имущества, а также принес свои извинения ей, она его простила и никаких претензий к нему не имеет, что также подтвердила распиской, приобщенной к материалам дела (<данные изъяты>).

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил впервые, полностью загладил причиненный потерпевшей своими действиями вред.

С этой связи суд приходит к выводу о возможности освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимает во внимание тяжесть инкриминированного ФИО1 преступления и его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области майора юстиции ФИО3. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде присмотра за несовершеннолетним по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены настоящего постановления и продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Вещественные доказательства: раму от веломотора «Стеле»; паспорт-руководство веломотором «Стеле»; гарантийный талон и товарный чек на веломотор «Стеле», хранящиеся у потерпевшей ФИО8 - по вступлении постановления в законную силу оставить ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Обвиняемый и его законный представитель вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Судья

С.А. Гах