Решение № 2-15146/2025 2-2110/2026 2-2110/2026(2-15146/2025;)~М-12156/2025 М-12156/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-15146/2025

УИД 16RS0042-03-2025-014942-27

Дело № 2-2110/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабирзанова М.Т.,

при секретаре судебного заседания Насибуллиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Дилижанс» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Дилижанс» о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля марки Volvo, государственный регистрационный номер ... и автомобиля марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1

Автомобиль Volvo, государственный регистрационный номер ..., застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) ....

Гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный номер ... на момент ДТП была застрахована в компании АО "СОГАЗ" по договору страхования (полису) ....

Согласно административному материалу, ФИО1 признан виновным в совершении правил дорожного движения Российской Федерации.

Как усматривается из полиса ОСАГО (проверки РСА) и административных материалов по факту дорожно-транспортного происшествия собственником (владельцем) указанного автомобиля является ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ДИЛИЖАНС", в связи с чем у истца имеются основания полагать, что лицо, причинившее вред, состояло с обществом в трудовых отношениях и действовало по его поручению во исполнение трудовых обязанностей.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 889 381 рублей 03 копеек.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору КАСКО, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

... АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество.

В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 489 381 рублей 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 735 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ... № 223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В соответствии со ст. 15 п. 1 ч. 3 Федерального закона от ... N 170-ФЗ (ред. от ...) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» легковые такси подлежат техническому осмотру каждые двенадцать месяцев, с года изготовления которых прошло менее пяти лет.

Из материалов дела усматривается, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля марки Volvo, государственный регистрационный номер ... и автомобиля марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1

Автомобиль Volvo, государственный регистрационный номер ... застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) ....

Гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный номер ... на момент ДТП была застрахована в компании АО "СОГАЗ" по договору страхования (полису) ....

Согласно административному материалу, ФИО1 признан виновным в совершении правил дорожного движения Российской Федерации.

Как усматривается из полиса ОСАГО (проверки РСА) и административных материалов по факту дорожно-транспортного происшествия собственником (владельцем) указанного автомобиля является ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ДИЛИЖАНС", в связи с чем у истца имеются основания полагать, что лицо, причинившее вред, состояло с обществом в трудовых отношениях и действовало по его поручению во исполнение трудовых обязанностей.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 889 381 рублей 03 копеек.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору КАСКО, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

... АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в вышеуказанном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, что расценивается судом, как признание иска.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 14 735 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Дилижанс» о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Дилижанс» в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 489 381 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 735 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» М.Т. Сабирзанов