Решение № 12-650/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 12-650/2018

Дело № 12-650/18


Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2018 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 26 апреля 2018 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 26 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит его отменить, не конкретизируя мотивы с его несогласием.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, дополнившего жалобу указанием на то, что он фактически завершил маневр разворота, а потому каких-либо помех второму участнику дорожно-транспортного происшествия он не создавал, потерпевшую ФИО5, возразившую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части. При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В силу пункта 1.2 названных Правил уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

При таких обстоятельствах попутно движущиеся транспортные средства обладают преимуществом в движении по отношению к транспортному средству, которое от правого края проезжей части намерено совершить маневр разворота вне перекрестка.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела видно, что 25 апреля 2018 года в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь в районе дома <адрес> в городе Южно-Сахалинске в восточном направлении, при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся попутно слева автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5

Оценив указанные обстоятельства, свидетельствующие о производстве ФИО1 маневра на расстоянии, не обеспечивающем его безопасность, и создавшем препятствие для движения автомобиля, двигавшегося без изменения траектории движения и пользующегося преимущественным правом движения, вывод инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод ФИО1 в судебном заседании о том, что столкновение автомобилей произошло, когда автомобиль под его управлением фактически закончил маневр разворота по отношению к полосе движения автомобиля «<данные изъяты>», материалами дела не подтвержден.

Более того, указанное обстоятельство в любом случае не влияет на квалификацию действий ФИО1, поскольку совершая маневр разворота на незначительном расстоянии до движущегося автомобиля ФИО5, ФИО1 создал ему помеху, вынудившую изменить направление движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 26 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша