Постановление № 5-1828/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 5-1828/2024

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» ноября 2024 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Баранова Е.А., при секретаре Сизо Д.М., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес> при совершении левого поворота на разрешающий сигнал светофора (зелёный), не уступила дорогу, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Рено, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении, на разрешающий сигнал светофора (зелёный), по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП водителю автомобиля Рено, г/н №, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № причинены повреждения средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила по обстоятельствам ДТП, просила суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Второй участник ДТП Потерпевший №2 (пассажир автомобиля Рено Логан), инспектор ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании не настаивали на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и назначении ФИО1 наказания на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав присутствующих в заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ рапортом, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №№ от ДД.ММ.ГГГГ., схемой ДТП, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, другими материалами дела.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, ФИО1 нарушила п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Довод представителя лица, привлекаемого к административной ответственности о том что полученные потерпевшим Потерпевший №1 повреждения следует квалифицировать как легкий вред здоровью судом отклоняются как несостоятельные, поскольку не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Напротив, допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО6 подтвердила изложенные в заключении № выводы о тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1, которые квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как средней тяжести вред здоровью.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, убедиться в безопасности движения с учетом дорожной ситуации и погодных условий.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, мнение потерпевшего, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст.12.24, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –