Определение № 2-11/2017 2-3395/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-11/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Кульгаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей в сфере строительства» Пензенской области в интересах ФИО1 к ЗАО «Желдорипотека» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей в сфере строительства» Пензенской области в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от Дата Номер ; взыскать с ЗАО «Жилдорипотека» в пользу ФИО1 стоимость квартиры, расположенной по адресу: Адрес в размере – 2 267 650 рублей; убытки в виде разницы между стоимостью квартиры, расположенной по адресу: Адрес , и ценой аналогичного жилья в Адрес в размере – 531 350 рублей; убытки в виде затрат на ремонт, мебель, технику в сумме 1 148 127,59 рублей; неустойку в размере – 16 024 820 рублей; компенсацию морального вреда в размере – 200 000 рублей; всего 20 171 947,59 рублей; штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ЗАО «Жилдорипотека» в пользу Региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей в сфере строительства» Пензенской области штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с тем, что стороны в судебные заседания, назначенные на Дата , Дата не явились, суд считает возможным в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление Региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей в сфере строительства» Пензенской области в интересах ФИО1, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей в сфере строительства» Пензенской области в интересах ФИО1 к ЗАО «Желдорипотека» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Андрианова