Решение № 2-1677/2017 2-1677/2017~М-1645/2017 М-1645/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1677/2017

Дело № 2-1677/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость возмещения ущерба 13645,18 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера в размере 6822,59 руб., в возмещение морального вреда 10000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.11.2016 г. в 18 час. 20 мин. на автодороге г.Новошахтинск - <...> км.+ 850 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля Тагаз Тагер регистрационный знак .... ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: 26.11.2016 г. в 18 час. 20 мин. на автодороге <адрес>, 890 км.+ 850 м. водитель Ч.В.Д., управляя автомобилем Ниссан Ноут регистрационный знак ...., при развороте на регулируемом перекрестке, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем Тагаз Тагер регистрационный знак .... под управлением М.Р.А., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба шейного отдела позвоночника.

Гражданская ответственность водителя Ч.В.Д. управлявшего автомобилем Ниссан Ноут регистрационный знак .... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ ...., гражданская ответственность водителя автомобиля Тагаз Тагер регистрационный знак .... М.Р.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ .....

ххх старшим лейтенантом ОГИБДД ОМВД России г.Новошахтинску Т.Е.В. в отношении Ч.В.Д. вынесено постановление по делу об административном правонарушении .... по ст.12.13 ч.1 КоАП РФ.

На момент обращения в страховую компанию материальный ущерб, причиненный ФИО1 в результате заявляемого дорожно-транспортного происшествия в соответствии Постановлением .... от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составил: Ушиб шейного отдела позвоночника п.43, равен 0,05% от страховой суммы и составляет 250 рублей 00 копеек.

Кроме того, за счет личных средств ФИО1 приобретала необходимые дорогостоящие лекарства, оплачивала дорогостоящее обследование общей стоимостью 13395 рублей 18 копеек, что подтверждается кассовыми и товарными чеками.

Компенсация за выше перечисленные повреждения составила 13645 рублей 18 копеек ни кем не компенсированы.

27.02.2017г. в страховую компанию было направлено заявление с приложенными заверенными копия всех необходимых документов согласно описи почтового отправления, 06.03.2017г. ответчик получил данное обращение.

Однако вместо страховой выплаты 17.04.2017г. было направлено информационное письмо в котором указывалось о необходимости предоставления оригиналов либо надлежаще заверенных копий документов. В досудебной претензии от 20.07.2017 были направлены заверенные копии документов и документов ГИБДД, а также оригиналы чеков. Названная претензия, вместе с приложенными к ней документами была получена страховщиком 27.07.2017 г., однако страховая выплата до настоящего времени не произведена, что противоречит действующему законодательству.

В настоящий момент существует обязанность ПАО СК «Росгосстрах» произвести выплату страхового возмещения в размере 13645 рублей 18 копеек, данная сумма является полной.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 не представила страховщику оригиналы либо надлежащим образом заверенные документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. Кроме того, считает заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000,00 руб. является завышенной и подлежит уменьшению. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв.Банком России 19.09.2014 №431-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с п.4.1 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв.Банком России 19.09.2014 №431-П), для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид", для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктами 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

В соответствии с п.4.26 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв.Банком России 19.09.2014 №431-П), если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что 26.11.2016 года, на автодороге г.Новошахтинск- пос.Майский 890 км. + 650 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: автомобиля ТАГАЗ KJTAGER государственный номер .... под управлением Г.Н.С.. и автомобиля Ниссан Ноут, государственный номер .... под управлением водителя Ч.В.Д... В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили значительные механические повреждения, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии .... от 26.11.2016 года. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия призван водитель автомобиля Ниссан Ноут, государственный номер .... Ч.В.Д., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении .... от 26.11.2016 года.

Гражданская ответственность Ч.В.Д. на момент наступления страхового случая застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ ...., гражданская ответственность М.Р.А. застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ .....

На момент обращения в страховую компанию материальный ущерб, причиненный ФИО1 в результате заявляемого дорожно-транспортного происшествия в соответствии Постановлением .... от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составил: Ушиб шейного отдела позвоночника п.43, равен 0,05% от страховой суммы и составляет 250 рублей 00 копеек.

Кроме того, за счет личных средств ФИО1 приобретала необходимые дорогостоящие лекарства, оплачивала дорогостоящее обследование общей стоимостью 13395 рублей 18 копеек, что подтверждается кассовыми и товарными чеками.

Компенсация за выше перечисленные повреждения составила 13645 рублей 18 копеек ни кем не компенсированы.

27.02.2017г. в страховую компанию было направлено заявление с приложенными заверенными копия всех необходимых документов согласно описи почтового отправления, 06.03.2017г. ответчик получил данное обращение.

Однако вместо страховой выплаты 17.04.2017г. было направлено информационное письмо в котором указывалось о необходимости предоставления оригиналов либо надлежаще заверенных копий документов. В досудебной претензии от 20.07.2017 были направлены заверенные копии документов и документов ГИБДД, а также оригиналы чеков. Названная претензия, вместе с приложенными к ней документами была получена страховщиком 27.07.2017 г., однако страховая выплата до настоящего времени не произведена, что противоречит действующему законодательству.

Из представленного ПАО СК «Росгосстрах» копии материалов выплатного дела .... следует, что вместе с претензией ФИО1 от 20.07.2017 г., страховщиком получены все документы, предусмотренные п.3.10 Правил ОСАГО, однако, получив названные документы, страховщик в адрес ФИО1 направил письмо .... от 02.08.2017 г., в котором указал на невозможность выплаты страхового возмещения, поскольку документы правоохранительных органов не содержат сведений об участи ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от 26.11.2016 года.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» следует, что настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

В силу п.3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» следует, что в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Обзоре судебной практики ВС РФ за второй квартал 2012 года по смыслу положений статьи 1079 ГК РФ в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

Главой 4 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв.Банком России 19.09.2014 №431-П) определен порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Согласно п.4.18 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв.Банком России 19.09.2014 №431-П), в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно п.4.19 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв.Банком России 19.09.2014 №431-П), страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

По мнению суда, в зависимости от обстоятельств страхового случая, вида, размера ущерба, на потерпевшего возложена обязанность предоставления страховщику документов, в соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.3.10, главой 4 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (применительно к рассматриваемым правоотношениям). При этом, по мнению суда, потерпевший обязан представить страховщику только те документы, которые фактически были оформлены должностными лицами, и необходимы для получения страхового возмещения в конкретном случае.

Истица ФИО1 представила ответчику те документы по факту дорожно-транспортного происшествия, которые у нее имелись, что соответствует п.3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия следует, что пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью, что подтверждается представленным а адрес суда материалом КУСП .... от 26.11.2016 г., содержащими объяснение ФИО1 принятым должностным лицом ГИБДД 26.11.2016 г. в связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия. Из указанного материала КУСП следует, что должностным лицом процессуальное решение по факту причинения вреда здоровью ФИО1 не принималось, сведения о причинении ей вреда здоровью в справке о дорожно-транспортном происшествии отсутствуют.

В силу п.3.10 Правил ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Требования страховщика к истцу о необходимости предоставления документа правоохранительных органов содержащих сведения об участи ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от 26.11.2016 года не основаны на законе, поскольку все имеющиеся у нее документы ФИО1 страховщику представила, оснований для отказа либо приостановления выплаты страхового возмещения с учетом требований п.4.26 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рассматриваемых правоотношениях не имелось.

В представленной ПАО СК «Росгосстрах» копии материалов выплатного дела .... сведения о направлении запросов страховщиком в медицинские учреждения, правоохранительные органы с целью установления факта причинения вреда здоровью ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от 26.11.2016 г. отсутствуют.

В соответствии с абз.1 ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, подтверждающие принятие ПАО СК «Росгосстрах» мер для выплаты страхового возмещения, в том числе и после принятия к производству настоящего иска судом, не установлено. Страховщик с учетом п.4.19 Правил ОСАГО вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Как установлено судом, документы, необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали.

Таким образом, с учетом того, что судом установлено наличие страхового случая, ФИО1 не может быть отказано в осуществлении страховой выплаты, и ее исковые требования в части взыскания страховой выплаты в размере заявленных исковых требований 13645,18 руб. подлежат удовлетворению. Размер подлежащей взысканию страховой выплаты ответчик в установленном законом порядке не оспаривает.

Согласно абз.6 п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Принимая во внимание, что неисполнение в добровольном порядке предъявленных истцом к ответчику требований о выплате страхового возмещения было обусловлено отсутствием указаний в документах правоохранительных органов на причинение вреда здоровью ФИО1, факт участия ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии установлен только при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд считает, что в добровольном порядке в выплата страхового возмещения ответчиком не производилась по уважительным причинам.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части заявленных исковых требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 20000,00 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от 30.01.2017 г., распиской о получении денежных средств в размере 20000,00 руб. от 30.01.2017 г..

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, время нахождения гражданского дела в суде, исполнение представителем досудебной претензионной работы, принимая во внимание возражения ответчика относительно требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 545 руб. 80 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость возмещения ущерба 13645 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 545 руб. 80 коп..

В остальной части исковых требований - отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 30.10.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.