Решение № 2-730/2020 2-730/2020~М-629/2020 М-629/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-730/2020

05RS00№-36

2-730/20


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием заявителя ФИО6 З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 З.А. обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта смерти дедушки-ФИО6, обосновывая свои требования следующим.

Он приходится внуком ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу РД, <адрес>. Смерть дедушки в установленном законом порядке зарегистрирована не была.

Установлении факта смерти необходимо ему для вступления в наследства и переоформления недвижимого имущества, которое по сей день зарегистрировано на покойного ФИО6, также в связи с тем, что он до сих пор остается прописанным в вышеуказанном доме и ему приходиться оплачивать коммунальные услуги с учетом его проживания.

Он неоднократно обращался в отдел ЗАГС, однако органы ЗАГСа отказывает в выдаче свидетельство о смерти, ссылаясь на отсутствие заключения медицинского учреждения.

Факт смерти дедушки могут подтвердить его отец-ФИО2, проживающего по адресу РД, <адрес> его сосед ФИО3, проживающего по адресу РД, <адрес>-а.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО6 З.А. требования свои поддержал полностью и дополнительно суду пояснил следующее. Его дедеушка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Дылым, <адрес>, ДАССР до дня своего смерти постоянно был зарегистрирован и проживал вместе с его семьей по адресу РД, <адрес> В день смерти дедушка болел и дома получал амбулаторное лечение. Смерть дедушки для них была неожиданная, поэтому о смерти дедушки не смогли сообщить сотрудникам медицинской организации, в том, числе врачам скорой помощи. В день смерти дедушку похоронили на кладбище <адрес>, РД.

С учетом указанных обстоятельств, он просит суд требования его удовлетворить и установить факт о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Дылым, <адрес>, ДАССР, который зарегистрирован и проживал по адресу РД, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Представитель заинтересованного лица-отдела ЗАГС МО «<адрес>» будучи надлежаще извещенной о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явилась, о причине своей неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО6 З.А. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 82 02 872874, выданного Казбековским РОВД РД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.

Из исследованный в ходе судебного заседании ксерокопии паспорта гражданина СССР 1У-БД № выданного ОВД Хасавюртовского горисполкома ДАССР ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Дылым, <адрес>, ДАССР с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.

Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельство о рождении У1-БД № выданного горотдел ЗАГС <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении 1976 года декабря месяца 31 числа произведена запись за №.

ФИО6: отец ФИО2, аварец по национальсности, мать ФИО5, аварка по национальности.

Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельство о рождении 1У-ВМ № выданного Карланюртовским с/<адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в сел.Карланюрт, <адрес>, ДАССР о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении 1949 года января месяца 15 числа произведена соответствующая запись за №.

ФИО6, аварец по национальности, мать ФИО7 Айбике, аварка по национальности. В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел.Дылым, <адрес>, ДАССР, проживавший по адресу РД, <адрес> подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО6 А.А. и ФИО3 Г.Х.

Факт, сообщенный заявителем и свидетелями в своих пояснениях о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Дылым, <адрес>, ДАССР, который проживал по адресу РД, <адрес>, согласуются с фотографией, представленной заявителем, надмогильной плитой, из которой усматривается, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в ходе судебного заседания извещения Отдела ЗАГС МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6 З.А. отказано в государственной регистрации факта смерти, так как не представлен документ установленной формы, выдаваемый медицинской организацией на ФИО6.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем ФИО9 представлены допустимые доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Дылым, <адрес>, ДАССР, проживавший по адресу РД, <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД и похоронена на кладбище <адрес>, РД.

Факт установления смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не могут быть установлены иным способом, кроме как в судебном порядке.

Установление данного факта для заявителя ФИО6 З.А., имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо получить свидетельство о смерти дедушки и решить вопрос о снятии с регистрационного учета с места ее регистрации.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО6 З.А. об установлении факта смерти бабушки, считает обоснованным, законным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО4 об установлении факта смерти- удовлетворить.

Установить факт о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Дылым, <адрес>, ДАССР, который зарегистрирован и проживал по адресу РД, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО6, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Дылым, <адрес>, ДАССР, который зарегистрирован и проживал по адресу РД, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в органах записи актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев