Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-369/2017

Дело № 2 – 369/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 03 апреля 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием заявителя ФИО2,

прокурора ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ее дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> безвестно отсутствующей. В обоснование заявления указывает, что она является матерью ФИО1, последняя проживала вместе с ней по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ушла из дома и больше не вернулась. Ранее у ее дочери были проблемы со здоровьем - ДД.ММ.ГГГГ дочь сбила автомашина, в результате чего ей была причинена черепно-мозговая травма с кровоизлиянием, дочь находилась на лечении в областной больнице <адрес> в отделении нейрохирургии. С февраля 2002 года заявительница ничего не знает о судьбе своей дочери. В 2002 году было заведено розыскное дело №, но ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено за истечением срока давности. В 2004 году она ездила на программу «Жди меня», по настоящее время информация о розыске ее дочери размещена на сайте данной телепрограммы. Признание дочери безвестно отсутствующей необходимо для ее снятия с регистрационного учета по месту жительства – она (заявитель) одна несет бремя оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, начисляемых из расчета зарегистрированных лиц.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, указав также, что после произошедшего в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия и полученной в результате него травмы головы поведение ее дочери изменилось – дочь стала употреблять алкоголь и в состоянии алкогольного опьянения у нее появлялось желание из дома уехать, ни один раз дочь резала себе вены. Первое время она уходила и отсутствовала дома по 2-3 дня, возвращалась - раздетая, избитая, говорила, что была в <адрес>, но где именно – не могла вспомнить. В 2001 году дочь уехала в <адрес>, отсутствовала 2 недели, потом опять вернулась. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь была на свадьбе у знакомых, где выпила, она (заявитель) забрала дочь со свадьбы и привела домой. Всю ночь ее дочь пыталась уйти из дома, она ее удерживала. Однако утром, протрезвев, дочь собралась и из дома ушла. С ДД.ММ.ГГГГ она дочь более не видела. Первые 2 года после ее ухода она (заявитель) слышала от жителей <адрес> и <адрес>, что ее дочь видели в <адрес> – то на вокзале, то называли адрес квартиры, где та могла находиться. Она ездила по данным адресам, искала дочь на вокзалах в <адрес>, в 2007 году ездила на программу «Жди мен», по ее заявлению в милиции было заведено розыскное дело. Однако поиски ФИО1 результатов не дали, ее место нахождения до настоящего времени не установлено, розыск органами полиции прекращен в 2007 году по истечении сроков давности. Место нахождения дочери ей не известно. До февраля 2002 года ее дочь замужем не была, фамилию не меняла, детей у нее не было. Признание дочери безвестно отсутствующей необходимо для ее снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Представитель заинтересованного лица – группы по вопросам миграции МО МВД России «Тейковский» извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела, в решении полагался на усмотрение суда (л.д.60).

Представитель заинтересованного лица – <адрес> ЗАГС извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал на отсутствие возражений по существу заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета (л.д.65).

Выслушав заявителя, изучив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, а также заключение прокурора, полагавшего заявление ФИО2 о признании ее дочери ФИО1 безвестно отсутствующей подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО2

В соответствии со статьёй 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.12), актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ произведена <данные изъяты> (л.д.12).

Из ответа специалиста-эксперта группы по вопросам миграции МО МВД РФ «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, д. Сокатово, <адрес> (л.д.59).

Из представленного МО МВД РФ «Тейковский» розыскного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 заведено розыскное дело № по установлению места нахождения ее дочери ФИО1, пропавшей без вести; в ходе проведенных в рамках розыскного дела оперативно-розыскных мероприятий место нахождения пропавшей ФИО1 не установлено; ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено за истечением срока давности.

ДД.ММ.ГГГГ заявительница обратилась на телевидение в телепрограмму «Жди меня», оставила сообщение о розыске дочери ФИО1, до настоящего времени указанное сообщение размещено на сайте телепрограммы (л.д.69).

Из представленных справок ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на диспансерном наблюдении и учете не состояла и не состоит, за медицинской помощью не обращалась, лечение не проходила (л.д.42,46,48,70).

Согласно справке ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ в стационарное отделение не поступала (л.д.51,68).

По представленным МО МВД России «Тейковский» сведениям (ответ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности не привлекалась и по учету в базе данных «Сервиса обеспечения охраны общественного порядка «Административная практика» не значится (л.д.57).

По сведениям ИЦ УМВД России по <адрес>, в том числе по базе ФКУ «ГИАЦ МВД России», ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, в местах лишения свободы наказание не отбывает (л.д. 63,64).

По сведениям филиала по <адрес>, Тейковскому и <адрес>м комитета <адрес> ЗАГС (ответ от ДД.ММ.ГГГГ), актовая запись о смерти ФИО1 в архиве ЗАГС отсутствует (л.д.53).

Согласно справке администрации Морозовского сельского поселения Тейковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; по указанному адресу не проживает с 2002 года, сведений об ее месте нахождения не имеется (л.д.55).

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что место жительства и место пребывания ФИО1, являющейся дочерью ФИО2, до настоящего времени неизвестно, в отношении ФИО1 с 2002 года (то есть около 15 лет) нет сведений о месте ее пребывания, по установлению места нахождения ФИО1 проводились розыскные мероприятия, был объявлен местный и федеральный розыск, однако ее место нахождения не установлено.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующей имеет юридическое значение для заявителя - необходимо для снятия ее с регистрационного учета в жилом помещении заявительницы.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств суд признает ФИО1 безвестно отсутствующей, полагая возможным указать дату начала исчисления срока для признания ее безвестного отсутствия - дату объявления ее в местный и федеральный розыск – ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, главой 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 42 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Егорова Е.Г.