Решение № 2-1271/2019 2-13043/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1271/2019

Дело № 2-1271-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 29 января 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа МФ № от ____ 2015 года, заключенному между истцом и ООО «Вега» о предоставлении займа на сумму 1 000 000 руб., сроком до ____ 2016 года, под ___% годовых, с целевых использованием приобретение оборотных средств. Денежные средства ответчику были выданы, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. В качестве обеспечения указанного договора займа ____ 2015 года были заключены договоры поручительства МФ № с ФИО1, а также договор залога имущества МФ №. По состоянию на ____ 2017 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 293 501,76 руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно данную задолженность, в том числе, основной долг в размере 999 960 руб., проценты за пользование займом в размере 19 960 руб., неустойку по возврату суммы займа в размере 273 581,76 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 20 668 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, являющаяся также директором и единственным учредителем ответчика ООО «Вега», представитель ответчика по доверенности извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____ 2015 года между ООО «Вега» и Фондом развития предпринимательства РС (Я) был заключен договор займа МФ №, по которому ООО «Вега» были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до ____ 2016 года, под ___ % годовых, с целевым использованием - приобретение оборотных средств.

В обеспечение обязательств по договору займа Фондом ____ 2015 года были заключены договоры:

-поручительства МФ № с ФИО1, которая обязалась отвечать всем имуществом за исполнение обязательств по договору МФ № от ____ 2015 года.

-залога имущества МФ № с ООО «Вега», предмет залога:

1. ___ Пила для резки с нижней подачей диска сечение 420

2. ___ Пила для резки штапика

3. ___ Двухголовочный сварочный станок

4. ___ Углозачистной станок

5. ___ Станок для обработки торцов импоста

6. ___ автоматический копировально-фрезерный станок

7. ___ Станок для фрезерования водоотливных каналов (тройной)

8. Станок отрезной ___

9. ___ Измерительный рольганг ___ м

10. Фильтр магистральный ___

11 Осушитель ___ холодильного типа (т.росы + ___ гр.С, ___ л/мин)

12. ___ пневношуроповерт

13. шланг спиральный (___)

14. Переходник ___ бс штуцер ___. Гравер электрический Sturm

16. ___ одноголовочная пила для резки профиля

17. Система смазки ___

18. ___ копировально-фрезерный станок

19. ___ Станок для обработки торцов импоста

20. Углообжимный пресс Gamma

21. Матрица с пневмопрессом ___,

залоговая стоимость сторонами согласована в размере 1 127 235 руб.

Во исполнение условий договора займа, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается: - распоряжением на предоставление денежных средств от ____ 2015 года за №; - платежным поручением от ____ 2015 года за № на сумму 1 000 000 руб. с отметкой банка об исполнении.

Заемщик ООО «Вега» свои обязательства по погашению займа перед Фондом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в его адрес уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ____ 2017 года задолженность ответчика составила всего 1 293 501,76 руб., из которой основной долг в размере 999 960 руб., проценты за пользование займом в размере 19 960 руб., неустойка в размере 273 581,76 руб.

Доводы стороны ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны иного лица перед ООО «Вега», что и повлекло нарушение обязательств ответчика перед истцом, суд не принимает, учитывая, что заключенные между сторонами по настоящему делу договоры не обусловлены исполнением иных обязательств третьего лица перед ответчиком.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили. Размер неустойки с учетом периода невозврата денежных средств, суд признает соразмерным, о снижении неустойки сторона ответчиков не заявляла, доказательств в обоснование этому суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность всего в размере 1 293 501,76 руб.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиками обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договоре стоимости имущества в размере 1 127 235 руб., учитывая, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 20 668 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вега», ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность по договору займа МФ № от ____ 2015 года в размере 1 293 501,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 668 руб., всего 1 314 169 (один миллион триста четырнадцать тысяч сто шестьдесят девять) руб. 76 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога МФ № от ____ 2015 года, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Вега»:

1. ___ Пила для резки с нижней подачей диска сечение 420

2. ___ Пила для резки штапика

3. ___ Двухголовочный сварочный станок

4. ___ Углозачистной станок

5. ___ Станок для обработки торцов импоста

6. ___ автоматический копировально-фрезерный станок

7. ___ Станок для фрезерования водоотливных каналов (тройной)

8. Станок отрезной ___

9. ___ Измерительный рольганг ___ м

10. Фильтр магистральный ___

11 Осушитель ___ холодильного типа (т.росы + ___ гр.С, ___ л/мин)

12. ___ пневношуроповерт

13. шланг спиральный (___)

14. Переходник ___ бс штуцер ___

15. Гравер электрический Sturm

16. ___ одноголовочная пила для резки профиля

17. Система смазки ___

18. ___ копировально-фрезерный станок

19. ___ Станок для обработки торцов импоста

20. Углообжимный пресс Gamma

21. Матрица с пневмопрессом ___,

путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 127 235 (один миллион сто двадцать семь тысяч двести тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.Н.Иванова

Решение изготовлено 29.01.2019 г.