Постановление № 5-101/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017Бабаевский районный суд (Вологодская область) - Административное Протокол об административном правонарушении Дело № 5-101/2017 № от ДД.ММ.ГГГГ УИН № 24 марта 2017 года г. Бабаево Вологодской области Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Зайцева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, привлекавшейся к административной ответственности, ФИО1 совершила административное правонарушение – побои, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла несколько ударов по лицу и телу ФИО9 Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется. ФИО1 при рассмотрении дела судьёй вину в совершении правонарушения не признала, подтвердила, что схватила ФИО9 за воротник, на ФИО9 была надета шапка, поэтому она (ФИО1) не могла бы её ударить, причинить физическую боль. ФИО1 также пояснила, что ФИО9 звонит ей на работу, оскорбляет её. Потерпевшая ФИО9 подтвердила свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему. Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, письменными объяснениями ФИО9., ФИО4, актом судебно-медицинского обследования, согласно которому у ФИО9 обнаружены телесные повреждения: ушиб левой ушной раковины, ушиб поясничной области слева, телесные повреждения не повлекли за собой ни кратковременного расстройства здоровья, ни значительной стойкой утраты трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью. При этом, объяснения ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку её показания опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. Ходатайство ФИО1 о вызове в суд свидетелей, которые могли бы подтвердить, что ФИО9 предпринимает попытки выяснить отношения, оскорбляет её (ФИО1) отклонено судьёй как необоснованное и не относящееся к предмету рассмотрения настоящего дела. На основании изложенного, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1, неудовлетворительно характеризующейся по месту жительства, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, имеющей постоянное место жительств, нетрудоустроенной. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Определяя вид наказания, суд учитывает следующее. Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание: штраф в размере от 5000 до 30000 рублей, административный арест сроком от 10 до 15 суток, обязательные работы сроком от 60 до 120 часов. ФИО1 не трудоустроена, в случае назначения в качестве наказания штрафа она не будет располагать возможностью его уплаты, кроме того, как следует из материалов дела (л.д.15), уплата штрафов за совершённые в 2016 году правонарушения, предусмотренные статьями 19.3, 20.21 КоАП РФ, ею просрочена. Применение административного ареста возможно в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. С учётом изложенного, судья определяет в качестве наказания обязательные работы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Разъяснить ФИО1, что: постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством; виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов; лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. Судья А.В. Зайцева Копия верна. Судья А.В. Зайцева Суд:Бабаевский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Зайцева Александра Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-101/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 22 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-101/2017 |