Решение № 2-860/2020 2-860/2020~М-510/2020 М-510/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-860/2020

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

УИД 26RS0010-01-2020-001020-94 Дело № 2-860/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Георгиевск 16 июля 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Плетенской Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика адвоката Мирзоевой Н.А.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных сумм по договору и пени

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором указал, что между сторонами 15 марта 2019 года был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом. Ответчик не своевременно выплачивал арендную плату, в связи с чем истец истребовал данный автомобиль.

В связи с нарушением условий договора в части оплаты просит суд расторгнуть договор аренды № 6 от 15 марта 2019 года, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 62 000 рублей за период с 15 сентября 2019 года по 07 ноября 2019 года с учетом неустойки за просрочку оплаты, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82150 рублей. В судебном заседании истец свои исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 76466 рублей за период с 15 сентября 2019 года по 29 ноября 2019 года, пени за просрочку оплаты в размере 110050 рублей за период с 15 сентября 2019 года по 29 ноября 2019 года и оплату расходов услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а также возместить расходы на оплату госпошлины 4930 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истец от исковых требований в части расторжения договора аренды № 6 от 15марта 2019 года и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82150 рублей отказался.

Судом принят отказ ФИО1 от части требований по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении договора и взыскании денежных сумм.

Производство в этой части судом прекращено, в части требований о расторжении договора аренды № 6 от 15 марта 2019 года и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 150 рублей прекращено.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала требования истца и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика адвокат Мирзоева Н.А.к. в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в сумме 31 000 рублей, полагает размер, превышающий данную сумму необоснованным. Выплаты по основному долгу незаконными. Сумму пени просит снизить. ФИО5 вернул автомобиль ФИО1 гораздо раньше указанного срока истцом, однако дату возврата и доказательств этому не может представить. ФИО5 значительно улучшил техническое состояние автомобиля, установил на ней газовое оборудование. Согласна, что выплата арендной платы не производилась 15.09.2019г и 15.10.2019г. Все платежи были авансовые.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав возражения и материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор № аренды автомобиля с последующим выкупом.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Согласно пункту 1.1 арендодатель передает арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки DATSUN ON- DO, регистрационный знак <***>, а арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования.

Из пункта 1.3 договор считается заключенным с момента фактической передачи арендатору и действует до 15 марта 2022 года.

Согласно пункта 3.1, п. 3.3 арендатор ежемесячно каждое 15 число текущего месяца вносит арендную плату за пользование автомобилем в размере 31 000 рублей, из них 12 000 рублей составляет арендная плата за пользование автомобилем и 19 000 рублей сумма погашения основного долга стоимости автомобиля. Выкупная стоимость автомобиля составляет 550 000 руб. ( п. 3.4 Договора)

В соответствии с ч.5 ст. 453 ???????????????????????

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В случае, если арендатор, получивший автомобиль, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, арендодатель вправе потребовать оплаты или возврата автомобиля( п. 3.6 Договора).

В соответствии с п. 3.9 Договора когда арендатор не производит в установленный Договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему автомобиль, арендодатель вправе отказать от исполнения договора и потребовать возврата проданного автомобиля.

29.11.2019 г. ФИО6 по поручению ФИО5 возвратил ФИО1 автомобиль DATSUN ON- DO, регистрационный знак <***>, что подтверждается актом возврата транспортного средства от 29.11.2019г.

Как следует из п.5.4. Договора аренды действие настоящего договора прекращается в случае возврата транспортного средства арендодателю.

Ответчик ФИО5 взятые на себя обязательства должным образом не исполнял, как поясняет истец с 15.09. 2019 года по 29. 11.2019г ответчик арендную плату не вносил, в результате чего образовалась задолженность за 71 день по арендной плате в размере 76466руб. и пени за просрочку оплаты аренды в размере 110050 руб., однако с указанным расчетом суд не может согласиться в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Выкупная цена в состав арендной платы не входит. Ситуация, при которой истец, требуя взыскание платежей, включающие в себя выкупные, противоречит самой сути арендных отношений. Ответчиком не представлены доказательства оплаты арендных платежей за спорный период.

Таким образом за период с 15.09.2019 г. по 29.11.2019 г. с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма только аренды автомобиля ( без учета выкупной цены) в размере 29 600 руб.( 12 000 руб. арендная плата за пользование автомобилем в месяц х 2 мес. 14 дн.(24 000+5600), во взыскании суммы выкупной цены автомобиля за период с 15 сентября 2019 года по 29 ноября 2019 года в размере 46 866 рублей надлежит отказать, поскольку право собственности на арендованное имущество к ответчику не перешло, договор аренды был досрочно прекращен, арендатор автомобиль возвратил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 3.8 Договора аренды за просрочку внесения платежа арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 5% от суммы не внесенного платежа за каждый день просрочки.