Решение № 2-3423/2023 2-3423/2023~М-2534/2023 М-2534/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-3423/2023

Дело № 2-3423/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-003013-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Топорова,

при секретаре А.С. Хитриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 23.10.2022 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 290 000 руб. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 25.11.2022, на 19.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб. По состоянию на 19.04.2023 просроченная задолженность составляет 388 543,40 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 316 000 руб., просроченные проценты – 1 373,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 903,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 12,50 руб., комиссии – 596 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и выплате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, об уважительности причины неявки в суд не сообщила. Представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать, поскольку заключение кредитного договора осуществлено в результате мошеннических действий. По данному факту возбуждено уголовное дело, ответчик признана потерпевшим.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 23.10.2022 заемщику ФИО1 предоставлен лимит кредитования 290 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 9,9 % годовых.

В силу п.3.1 и 3.2 Общих условий потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» банк, на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в наличной/безналичной форме на условиях договора потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

Размер неустойки при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный месяц просрочки.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком собственноручно.

Таким образом, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № от 23.10.2022, в силу положений статей 434, 435, 438 ГК РФ.Оценивая довод ответчика о заключении кредитного договора под влиянием мошеннических действий, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, 21.11.2022 старшим следователем по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по Центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств в период времени с 20.10.2022 по 04.11.2022.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего спора виновные лица не установлены, ФИО1 признана потерпевшей по делу. В настоящее время расследование уголовного дела не завершено, в случае установления приговором суда самого факта совершения преступления в отношении истца, лиц, совершивших преступление, права ФИО1 могут быть восстановлены посредством предъявления требований к виновным лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банком ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течении 30 дней с момента направления претензии, которое заемщиком не исполнено.

В соответствии с расчетом банка, по состоянию на 19.04.2023 просроченная задолженность составляет 388 543,40 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 316 000 руб., просроченные проценты – 1 373,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 903,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 12,50 руб., комиссии – 596 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23.10.2022 в размере 388 543 руб. 40 коп.

В силу статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела представлена копия досудебного уведомления, в котором предложено расторгнуть кредитный договор, установлен срок для погашения кредита, указано на необходимость обращения в банк в целях расторжения договора.

Из представленных доказательств следует, что в установленный срок и до настоящего времени требование не выполнено, ответ истцу не направлен.

С учетом изложенного, суд полагает, что досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора соблюден. В связи с нарушением ответчиком условий договора, которые являются существенными, требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 085,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 23.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.10.2022 в размере 388 543 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 085 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Топоров