Решение № 2-1776/2018 2-1776/2018~М-1804/2018 М-1804/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1776/2018

Дело № 2-1776/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 4/7 доли жилого дома, общей площадью 107,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ мать истца купила 1/3 долю жилого дома, общей площадью 41,8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор об установлении долей, согласно которому общая площадь жилого дома стала 71,1 кв.м., на праве общей долевой собственности 4/7 доли стали принадлежать матери истца ФИО1, 3/7 доли – ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ за счет реконструкции указанного жилого дома площадь дома увеличилась до 107,3 кв.м., что подтверждается техническим паспортом и выпиской из ЕГРН.

Вышеуказанная доля в жилом доме перешла во владение истца ФИО2 сразу после смерти его матери ФИО1 Он является наследником после смерти матери, но в установленный законом срок для принятия наследства в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. При этом он фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как зарегистрирован и проживает в указанном выше жилом доме, несет бремя его содержания.

Обратившись в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, истец получил отказ из-за расхождения данных в площадях дома, для этого в судебном порядке надо признать факт принятия наследства.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал, пояснив суду, что он является единственным наследником первой очереди после смерти матери ФИО1 Спор о наследстве отсутствует.

Представитель ответчика – исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО4 поступило письменное заявление о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в суд не явился, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, мать истца, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 4/7 доли жилого дома, общей площадью 107,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Мать истца владела 1/3 долей жилого дома, общей площадью 41,8 кв.м., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор об установлении долей, согласно которому общая площадь жилого дома стала 71,1 кв.м., 4/7 доли стали принадлежать матери истца ФИО1 на праве общей долевой собственности, 3/7 доли – ФИО6 на праве общей долевой собственности. В ДД.ММ.ГГГГ за счет реконструкции указанного жилого дома площадь дома увеличилась до 107,3 кв.м., что подтверждается техническим паспортом и выпиской из ЕГРН.

Изученные судом материалы дела свидетельствуют об отсутствии иных лиц, кроме истца, претендующих на наследство ФИО1

Истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом истец фактически принял наследство после смерти матери, вступив во владение наследственным имуществом.

Факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери подтверждается объяснением истца и по существу никем не оспаривается.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, считать ФИО2 принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.