Решение № 2А-720/2017 2А-720/2017~М-658/2017 М-658/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2А-720/2017

Дело №2а-720/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю,,

с участием прокурора Серовой В.А.,

при секретаре Пшеничной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Гвардейский» к Теплухин Д.С. о продлении административного надзора

установил:

Начальник МО МВД России «Гвардейский» обратился в суд с заявлением продлении административного надзора Теплухин Д.С., указывая, что решением Гвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МО МВД России «Гвардейский» отношении Теплухин Д.С. был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 6 часов, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения руководства МО МВД России «Гвардейский», запрете посещения развлекательных и увеселительных заведений. В период осуществления административного надзора Теплухин Д.С. неоднократно были совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 КоАП РФ - предупреждение. В связи с чем, административный истец просит продлить Теплухин Д.С. административный надзор сроком на 6 месяцев и установить административные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с выполнением в указанный временной промежуток трудовых обязательств; запрета покидать пределы <адрес> без разрешения руководства МО МВД России «Гвардейский».

В судебном заседании представитель межмуниципального отдела МВД России «Гвардейский» Садовников Е.А., действующий на основании доверенности, поддержал требования административного искового заявления.

Поднадзорное лицо - Теплухин Д.С. в судебном заседании согласился с заявлением.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, и дав оценку доказательствам, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела видно, что Теплухин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден судом судом по ст. статья УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФКУ <данные изъяты>

Решением судом суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении Теплухин Д.С. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час, а также покидать территорию <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

В период действия срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на порядок управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к ответственности в виде предупреждения по постановлению Врио начальника МО МВД России «Гвардейский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по постановлению мирового судьи судом за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по постановлению и.о. мирового судьи судом за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что имеются основания продления административного надзора ФИО1, поскольку он в период установленного в отношении него административного надзора неоднократно в течение года совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы и предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Преступление, предусмотренное ч.статья УК РФ, относится в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, судимость за совершение которых погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ действовавшей на момент вынесения приговора). Освобожден по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение 2016-2017 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на момент рассмотрения судом настоящего заявления срок административного надзора, установленный решением суда от 10.09.2014 не истек, суд приходит к выводу, что имеются основания, для продления срока административного надзора ФИО1 сроком на 6 месяцев.

Решая вопрос об ограничениях для ФИО1, суд исходит из его поведения в период наличия судимости и характера совершенных административных правонарушений, а именно, что два административных правонарушения ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, по третьему не выполнил он обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, а именно воспрепятствовал проверке его сотрудниками ОВД в ночное время – не открыв дверь сотрудникам.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление межмуниципального отдела МВД России «Гвардейский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор сроком на 4 месяцев со следующими ограничениями:

- обязать ФИО1 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запретить ФИО1 пребывание в общественных местах (барах, ресторанах, кафе, клубах, дискотеках);

-запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., а также покидать территорию <адрес> без разрешения органа внутренних дел, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Клименко М.Ю.