Постановление № 1-82/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/17 (уголовное дело № 11701320031160176).


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

24 апреля 2017 года город Мыски.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием прокурора г. Мыски Бера А.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Давыдова С.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по месту житель-

ства в <адрес> проживаю –

щего в <адрес>, ранее не

судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного следствия подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО1 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с достигнутым между ними примирением, ходатайство потерпевшего мотивировано тем, что подсудимый полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб, полностью загладил свою вину и принёс свои извинения, в связи с чем он не желает привлекать подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 и защитник поддержали заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили суд это ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, в силу закона относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 ч. 3 УК РФ).

Судом установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а именно то, что он ранее не был судим, не имеет неснятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшему ФИО1 в добровольном, внесудебном порядке, причиненный преступлением вред заглажен полностью, подсудимый ФИО2 занят общественно полезным трудом и имеет двоих несовершеннолетних детей, удовлетворительно характеризуется материалами уголовного дела.

Отягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства судом по делу не установлены.

Поскольку подсудимый ФИО2 является лицом, ранее не судимым, впервые совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный его незаконными действиями вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, от потерпевшего ФИО1. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, то суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 15 и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Пахоруков А.Ю.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 04 мая 2017 г.