Решение № 2А-1444/2024 2А-1444/2024~М-783/2024 М-783/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2А-1444/2024

КОПИЯ Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2024-001211-81

Дело № 2а-1444/2024

Мотивированно
решение составлено 25 апреля 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кучиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску ФИО2 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь взыскателем по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО3 Н.А. (далее судебный пристав - исполнитель), ГУ ФССП по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном вынесении постановления по итогам рассмотрении ходатайства от 12.02.2024 о направлении запроса в реестр владельцев ценных бумаг и истребования сведений о наличии акций, облигаций и других ценных бумаг у должника ФИО4, несвоевременном направлении постановления по итогам рассмотрения ходатайства в адрес взыскателя.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель ФИО5, подавший и подписавший иск, направил до судебного заседания 11.04.2024 в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области Общая Н.А., ГУ ФССП по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д. 18-20/.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 09.05.2013, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" дополнен ст. 64.1, в силу части 5 которого должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Федеральной службой судебных приставов России 11.04.2014 за № 15-9 утверждены Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве в порядке статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 1.3 Рекомендаций разъяснено, что в порядке ст. 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Данные положения законодательно закреплены в ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В производстве судебного пристава-исполнителя Общей Н.А. имеется исполнительное производство № 320713/22/66043-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО2

В адрес Первоуральского РО было направлено ходатайство от 12.02.2024 о направлении запроса в органы в реестр владельцев ценных бумаг и истребования сведений о наличии акций, облигаций и других ценных бумаг должника ФИО4 /л.д.9/, ходатайство получено Первоуральским РО 16.02.2024 /ШПИ 80545992384210/, о чем суду представлен отчет об отслеживании отправления /л.д.10/.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

Доказательства рассмотрения ходатайства от 12.02.2024 административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Общей Н.А. представлены в форме постановления от 27.02.2024 № 66043/24/252260 об удовлетворении ходатайства и направлении запроса в регистрирующий орган о наличии ценных бумаг должника /л.д. 24/. При этом, сведений и материалов о том, что данное постановление от 27.02.2024 было в какой-либо форме направлено заявителю, в материалы дела не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу об обратном – его ненаправлении взыскателю, что ввиду отсутствия причин, обуславливающих объективную невозможность такого направления, подлежит оценке как незаконное бездействие, нарушающее право административного истца как стороны исполнительного производства на разрешение поданного ходатайства в соответствии с требованиями закона.

Суд, проанализировав вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, оценив в соответствии с правилами статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные доказательства, приходит к выводу о том, что со стороны судебного пристава - исполнителя имеется незаконное бездействие, выразившееся в ненаправлении взыскателю в установленный законом срок постановления от 27.02.2024 по итогам ходатайства административного истца ФИО2 от 12.02.2024 о направлении запроса в реестр владельцев ценных бумаг и истребования сведений о наличии акций, облигаций и других ценных бумаг должника ФИО4, наряду с этим – самостоятельно принимаемыми мерами принудительного исполнения, направление такого запроса судебным приставом-исполнителем не исключает и не отменяет обязанность должностного лица по рассмотрению ходатайства стороны исполнительного производства и направлению процессуального решения по итогам его рассмотрения заявителю..

В связи с вышеуказанным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В порядке исполнения настоящего решения судебному приставу-исполнителю надлежит в установленном законом порядке копию постановления от 27.02.2024 об удовлетворении ходатайства за № 66043/24/252260 направить в адрес заявителя, о чем сообщить в адрес суда с приложением подтверждения направления его административному истцу.

В оставшейся части заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО2 ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействия – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 по не направлению в адрес взыскателя ФИО2 постановления от 27.02.2024 по итогам рассмотрения ходатайства от 12.02.2024 о направлении запроса в реестр владельцев ценных бумаг и истребования сведений о наличии акций, облигаций и других ценных бумаг должника ФИО4

Возложить на административных ответчиков обязанность устранить нарушение прав им законных интересов административного истца, сообщить об исполнении настоящего решения в срок, не превышающий 1 месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>