Постановление № 5-276/2017 от 8 мая 2017 г. по делу № 5-276/2017

Дело .....

09 мая 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда <адрес> Чистяков Олег Николаевич в помещении суда (<адрес>А), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не <данные изъяты>, в течение последнего года 8 раз привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих общественный порядок и общественную безопасность,

выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

08мая 2017 года в 20час. 30мин. у дома 9А по улице Мира в городе Северодвинске Архангельской области гражданин ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 фактические обстоятельства правонарушения подтвердил, свою вину в совершении административного правонарушения признал, факты привлечения к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение последнего года не оспаривал. Пояснил, что правонарушение совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку работает монтажником на строительстве жилого дома, имеет доход в размере 37000 рублей.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>1 от 08.05.2017 следует, что 08мая 2017года в 20час. 30мин. у дома 9А по улице Мира в городе Северодвинске Архангельской области гражданин Ш.Е.ББ. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля в протоколе указан ФИО3

Согласно рапорту стажера по должности полицейского ФИО3 от 08.05.2017 во время совместной работы с полицейским ФИО2 по охране общественного порядка общественной безопасности 08.05.2017 в 20 час. 30мин. был выявлен гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <...>, который находился в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах спиртного изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону), громко ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, поэтому был доставлен в ОМВД России по городу Северодвинску.

Протокол об административном правонарушении от 08.05.2017, рапорт стажера по должности полицейского ФИО3, признательные объяснения ФИО1 в судебном заседании, протокол о направлении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.05.2017, являются допустимыми и достоверными доказательствами, совокупность которых позволяет прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, а также того обстоятельства, что правонарушение было совершено гражданином в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 носили умышленный характер, поскольку он мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте (на улице возле многоквартирного дома) и грубо нарушает общественный порядок. Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ФИО1 в течение последнего года 8 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественной безопасности по главе 20 КоАП РФ.

Совершенное деяние подлежит квалификации по части1 статьи20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством признаётся раскаяние Ш.Е.БВ. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работает, имеет заработок в размере 37000 рублей в месяц.

Оснований для применения административного ареста не усматривается, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, таких обстоятельств по делу не установлено.

В рассматриваемом случае необходимым и достаточным для достижения целей административной ответственности полагаю назначение наказания в виде административного штрафа в максимальном размере 1000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАПРФ,

постановил:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН 18......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...> дом107А, кабинет113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков